Mengenang Martha Tilaar, Apa yang Bisa Dipelajari Generasi Baru Formulator Indonesia?

Bagi apt. Cahya Khairani Kusumawulan, M.Farm., Martha Tilaar bukan sekadar pelopor kecantikan Indonesia, melainkan sosok yang ikut membentuk perjalanan profesionalnya.Kepergian Martha Tilaar meninggalkan kehilangan besar bagi industri kecantikan Indonesia. Sosok yang dikenal melalui Sariayu dan berbagai inisiatif pengembangan kecantikan Nusantara itu mewariskan lebih dari sekadar merek dan produk. Perhatiannya terhadap bahan alam, penelitian, dan identitas budaya Indonesia turut menginspirasi generasi profesional kosmetik yang tumbuh setelahnya.Salah satunya adalah apt. Cahya Khairani Kusumawulan, M.Farm., formulator dan peneliti kosmetik yang juga terlibat dalam pendidikan Rekayasa Kosmetik Universitas Padjadjaran. Hubungannya dengan pemikiran Martha Tilaar bermula jauh sebelum ia menekuni penelitian dan pengembangan produk secara profesional. Pertemuan pertama mereka berlangsung pada 1997, ketika apt. Cahya masih menjadi mahasiswa tingkat tiga Fakultas Farmasi.Dalam tulisan refleksinya yang dipublikasikan di aptcahya.com pada 14 Oktober 2026, apt. Cahya mengenang bagaimana pertemuan tersebut memperluas cara pandangnya terhadap industri kosmetik. Ilmu farmasi yang dipelajarinya ternyata memiliki ruang penerapan yang jauh lebih luas daripada yang semula ia bayangkan. Pengembangan kosmetik membutuhkan pemahaman tentang bahan, formulasi, stabilitas, keamanan, dan teknologi.Pengalaman itu menjadi bagian dari perjalanan profesional yang kemudian membawanya ke berbagai kegiatan pengembangan kosmetik. Ketika memulai karier di Wardah pada 2000, apt. Cahya menyebut Sariayu sebagai salah satu tolok ukur yang diperhatikan dalam pengembangan produk. Baginya, keberhasilan Sariayu memperlihatkan bahwa produk kosmetik lokal dapat dibangun dengan identitas yang kuat sekaligus relevan bagi kebutuhan masyarakat.Baca Juga: Dari Patin, Teh Hijau, hingga Microbiome, Bagaimana Sains Mengubah Cara Kita Melihat Inovasi Beauty?Dari Pertemuan Pertama hingga Inspirasi bagi FormulatorBagi seorang formulator, keberhasilan kosmetik tidak cukup dinilai dari popularitas merek atau penampilan kemasannya. Di balik produk yang digunakan konsumen terdapat proses pemilihan bahan, penyusunan formula, pengujian stabilitas, hingga pengendalian mutu. Seluruh tahapan tersebut menentukan apakah suatu gagasan dapat diterjemahkan menjadi produk yang aman dan konsisten kualitasnya.Melalui pengalamannya, apt. Cahya melihat perjalanan Martha Tilaar sebagai contoh bagaimana ilmu pengetahuan dapat bertemu dengan kekayaan budaya dan kebutuhan pasar. Sariayu tidak hanya memperkenalkan produk kecantikan, tetapi juga membawa identitas Nusantara ke dalam pengembangan merek. Pendekatan tersebut memperlihatkan bahwa inovasi kosmetik dapat memiliki karakter lokal tanpa mengabaikan kebutuhan pengembangan teknologi.Salah satu perhatian Martha Tilaar yang paling menginspirasi apt. Cahya adalah pengembangan bahan alam Indonesia. Melalui berbagai inisiatif, termasuk Martha Tilaar Innovation Centre dan kegiatan yang berkaitan dengan tanaman berkhasiat, kekayaan hayati Indonesia ditempatkan sebagai sumber potensi penelitian. Bagi apt. Cahya, pendekatan tersebut membuka pertanyaan penting mengenai bagaimana bahan alam dapat dikembangkan menjadi bahan kosmetik yang aman, bermutu, dan memiliki manfaat yang dapat dibuktikan.Pertanyaan itu semakin relevan ketika industri kecantikan berkembang dengan beragam klaim mengenai bahan alami. Keberadaan senyawa tertentu dalam tumbuhan belum otomatis menjadikan ekstraknya sebagai bahan aktif kosmetik yang siap digunakan. Peneliti masih perlu memahami karakteristik kimia, metode pengolahan, konsistensi bahan, keamanan, dan stabilitasnya.apt. Cahya sendiri menekuni penelitian bahan aktif berbasis sumber daya alam, termasuk isoflavon kedelai. Pengembangan bahan semacam ini membutuhkan proses karakterisasi, standardisasi, pengujian, serta penyesuaian terhadap kebutuhan formulasi. Hasil penelitian laboratorium yang menjanjikan juga belum tentu menghasilkan manfaat serupa ketika bahan tersebut digunakan dalam produk jadi.Dalam refleksinya, apt. Cahya menekankan bahwa pengembangan bahan aktif Indonesia tidak cukup dipahami sebagai upaya mengganti bahan impor dengan bahan lokal. Persoalan yang lebih mendasar adalah kemampuan menghasilkan dan menguasai pengetahuan mengenai bahan tersebut. Kemandirian industri membutuhkan kompetensi untuk meneliti, mengolah, menguji, dan menjaga kualitas bahan secara berkelanjutan.Baca Juga: Kalau Setiap Orang Punya Skin Microbiome yang Berbeda, Seperti Apa yang Disebut Sehat?Warisan yang Berlanjut melalui Penelitian Kosmetik IndonesiaPerjalanan apt. Cahya kembali bersinggungan dengan Martha Tilaar pada 2023. Keduanya bertemu dalam acara Apresiasi Inovasi Universitas Padjadjaran, ketika Martha hadir sebagai keynote speaker. Pada kesempatan yang sama, Cahya hadir mewakili Lunaray Beauty Factory dan Dian Indah Abadi yang menerima penghargaan Apresiasi Mitra Inovasi Terdepan.Pertemuan tersebut mempunyai makna tersendiri bagi apt. Cahya karena mempertemukan dua fase perjalanan profesionalnya. Pada 1997, ia merupakan mahasiswa yang mulai mengenal peluang penerapan ilmu farmasi dalam industri kosmetik. Dua puluh enam tahun kemudian, ia telah terlibat dalam formulasi, penelitian, pengembangan produk, dan kolaborasi antara perguruan tinggi dengan industri.Pengalaman tersebut juga memperkuat pandangannya mengenai pentingnya membangun ekosistem ilmu kosmetik Indonesia. Melalui keterlibatan dalam pendidikan Rekayasa Kosmetik Universitas Padjadjaran serta penelitian dan pengembangan bersama LABCOS Fakultas Farmasi Universitas Padjadjaran, apt. Cahya melihat perlunya hubungan yang lebih erat antara peneliti dan pelaku industri. Hasil penelitian akademik sering membutuhkan proses lanjutan sebelum dapat diterapkan dalam produksi kosmetik.Sebagai contoh, bahan alam yang memperlihatkan aktivitas biologis dalam penelitian awal masih harus melalui sejumlah tahapan pengembangan. Karakterisasi, standardisasi, evaluasi keamanan, pengujian stabilitas, dan pengembangan formulasi perlu dilakukan sebelum suatu bahan dapat digunakan secara bertanggung jawab. Proses tersebut juga harus mempertimbangkan kemampuan manufaktur serta persyaratan regulasi yang berlaku.Pekerjaan itu membutuhkan kontribusi berbagai bidang keahlian. Peneliti mengembangkan pengetahuan ilmiah, formulator menerjemahkannya menjadi sistem produk, sementara industri memastikan mutu dapat dipertahankan dalam proses produksi. Regulator berperan menetapkan dan mengawasi persyaratan yang melindungi konsumen.Dalam pandangan apt. Cahya, perhatian Martha Tilaar terhadap penelitian, kekayaan alam, dan pengembangan industri merupakan inspirasi yang masih relevan bagi generasi berikutnya. Warisan seorang pelopor tidak hanya terlihat dari perusahaan yang dibangun atau produk yang berhasil dipasarkan. Pengaruhnya juga dapat bertahan melalui orang-orang yang kemudian mengembangkan pengetahuan dan kompetensi di bidang yang sama.Karena itu, mengenang Martha Tilaar juga berarti melihat pekerjaan yang masih perlu dilanjutkan oleh industri kosmetik Indonesia. Kekayaan hayati membutuhkan penelitian, inovasi memerlukan pembuktian ilmiah, dan pengembangan produk membutuhkan sumber daya manusia yang kompeten. Bagi generasi baru formulator, warisan terpenting seorang pelopor bukan hanya apa yang telah berhasil diciptakannya, tetapi juga kemampuan dan keberanian untuk mengembangkan pengetahuan yang belum selesai dibangun. [][Tim Beautyversity/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.

Tanya Dong: Apakah Skincare Tetap Perlu Dipakai Saat Seharian Berada di Dalam Rumah?

Seharian di rumah tanpa terkena panas matahari langsung mungkin terasa aman bagi kulit. Tetapi, apakah itu berarti skincare boleh dilewatkan?Bekerja dari rumah, menghabiskan akhir pekan di kamar, atau sekadar menikmati hari tanpa bepergian sering membuat rutinitas perawatan kulit terasa kurang penting. Tidak ada polusi jalanan yang harus dihadapi secara langsung, tidak menggunakan makeup, dan sebagian besar waktu dihabiskan dalam ruangan. Karena itu, muncul anggapan bahwa kulit bisa beristirahat dengan tidak menggunakan produk apa pun.Anggapan tersebut terdengar masuk akal, terutama ketika skincare sering dikaitkan dengan perlindungan terhadap lingkungan luar. Padahal, kulit tetap menjalankan berbagai fungsi biologis meskipun tubuh tidak meninggalkan rumah. Lapisan pelindung kulit terus bekerja mempertahankan kelembapan, sementara kehilangan air melalui permukaan kulit tetap berlangsung.Artinya, kebutuhan perawatan kulit tidak sepenuhnya ditentukan oleh seberapa sering seseorang beraktivitas di luar ruangan. Kondisi kulit, lingkungan tempat tinggal, kebiasaan membersihkan wajah, dan paparan sinar matahari dari jendela juga perlu diperhitungkan. Rutinitas yang digunakan mungkin bisa disederhanakan, tetapi bukan berarti seluruh perawatan otomatis menjadi tidak diperlukan.Pertanyaan yang lebih tepat sebenarnya bukan apakah semua produk harus tetap digunakan. Yang perlu dipahami adalah produk mana yang masih mempunyai fungsi relevan ketika aktivitas sehari-hari berlangsung di dalam rumah. Jawabannya bisa berbeda antara pembersih wajah, pelembap, tabir surya, dan produk berbahan aktif tertentu.Baca Juga: Tanya Dong: Bisakah Warna Kulit yang Berbeda karena Bekas Luka Kembali Merata?Di Dalam Rumah, Kulit Tetap Membutuhkan PerawatanSalah satu fungsi penting perawatan kulit adalah membantu mempertahankan kondisi skin barrier. Lapisan ini berperan mengurangi kehilangan air sekaligus melindungi kulit dari berbagai faktor lingkungan. Ketika kelembapannya terganggu, kulit dapat terasa kering, tertarik, kasar, atau lebih mudah mengalami iritasi.Berada di dalam rumah tidak selalu berarti lingkungan lebih bersahabat bagi kulit. Penggunaan pendingin ruangan, misalnya, dapat berkaitan dengan kondisi udara yang lebih kering, terutama jika kelembapan ruangan rendah. Pada orang dengan kulit yang mudah kering, keadaan tersebut dapat meningkatkan kebutuhan terhadap pelembap.Dilansir dari American Academy of Dermatology [AAD], dokter spesialis kulit Dr. Rebecca Kazin menjelaskan bahwa kebutuhan pelembap tidak bisa disamaratakan untuk seluruh jenis kulit. Pelembap tersedia dalam bentuk gel, losion, krim, hingga salep, dengan karakteristik yang berbeda. Pemilihannya perlu mempertimbangkan jenis kulit serta tingkat kekeringan yang dialami.Pendapat tersebut penting karena kebutuhan pelembap tidak menghilang hanya karena seseorang tidak bepergian. Kulit yang cenderung kering mungkin tetap membutuhkan krim untuk membantu mempertahankan air. Sementara itu, kulit berminyak dapat lebih nyaman menggunakan pelembap bertekstur ringan atau menyesuaikan penggunaannya dengan kondisi kulit.Bagaimana dengan pembersih wajah? Walaupun tidak menggunakan makeup, permukaan kulit tetap menghasilkan sebum dan dapat mengalami penumpukan keringat serta kotoran dari aktivitas sehari-hari. Pembersihan tetap relevan, tetapi frekuensi dan jenis produk sebaiknya disesuaikan agar tidak membuat kulit terlalu kering.Baca Juga: Tanya Dong: Perlukah Memberi Jeda antara Satu Produk Skincare dan Produk Berikutnya?Apakah Sunscreen Juga Harus Dipakai di Dalam Rumah?Bagian ini sering menimbulkan perdebatan karena tidak semua ruangan memiliki tingkat paparan matahari yang sama. Kaca jendela biasa umumnya menghalangi sebagian besar radiasi UVB, tetapi sejumlah radiasi UVA masih dapat menembusnya. Karena itu, duduk berjam-jam di dekat jendela yang terkena sinar matahari berbeda dari menghabiskan hari di ruangan tertutup tanpa paparan cahaya matahari langsung.Dikutip dari Allure, dokter spesialis kulit Dr. Ava Shamban menjelaskan bahwa paparan UVA dapat terjadi di dalam ruangan karena radiasi tersebut mampu melewati kaca. UVA berkaitan dengan kerusakan kulit akibat paparan matahari, termasuk perubahan pigmentasi dan tanda penuaan dini. Dengan demikian, keberadaan atap dan dinding tidak selalu menghilangkan kebutuhan perlindungan matahari.Meski begitu, kebutuhan tabir surya di dalam rumah tetap perlu mempertimbangkan situasi. Seseorang yang bekerja tepat di samping jendela dengan paparan matahari kuat mempunyai risiko paparan berbeda dibandingkan orang yang berada jauh dari jendela sepanjang hari. Jika hampir tidak ada paparan UV yang berarti, penggunaan ulang tabir surya setiap dua jam tidak memiliki urgensi yang sama seperti ketika beraktivitas di luar ruangan.AAD merekomendasikan tabir surya berspektrum luas dengan SPF minimal 30 untuk melindungi kulit dari paparan UV. Perlindungan tersebut terutama penting ketika seseorang akan keluar rumah, beraktivitas di area terbuka, atau berada dalam kondisi yang memungkinkan paparan matahari cukup besar. Untuk kegiatan di dekat jendela yang terkena matahari, tabir surya juga patut dipertimbangkan.Lalu, apakah serum, exfoliating toner, dan produk perawatan tambahan harus tetap digunakan? Tidak semua produk tersebut merupakan kebutuhan dasar setiap orang. Produk berbahan aktif dapat tetap digunakan sesuai tujuan dan toleransi kulit, tetapi rutinitas yang terlalu banyak justru dapat meningkatkan risiko iritasi apabila tidak disesuaikan dengan kondisi kulit.Rutinitas sederhana sering kali sudah memadai untuk kebutuhan dasar. Pembersih yang lembut dapat digunakan sesuai kebutuhan, pelembap membantu mempertahankan hidrasi, sedangkan tabir surya disesuaikan dengan kemungkinan paparan UV. Produk tambahan sebaiknya dipilih berdasarkan masalah kulit yang ingin ditangani, bukan semata-mata karena merasa harus menjalankan banyak tahapan perawatan.Jadi, apakah skincare tetap diperlukan saat seharian berada di rumah? Ya, perawatan dasar tetap relevan, meskipun jenis dan jumlah produk dapat disesuaikan dengan kondisi kulit serta lingkungan. Kulit tidak berhenti bekerja ketika seseorang berhenti bepergian. Karena itu, tujuan perawatan bukan mempertahankan rutinitas sepanjang mungkin, melainkan memberikan perlindungan dan dukungan yang benar-benar dibutuhkan kulit. [][Tim Beautyversity/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.

Mengapa Setelah Mandi Kulit Kadang Justru Terasa Gatal?

Seharusnya mandi membuat tubuh terasa segar dan nyaman. Namun, mengapa sebagian orang justru mengalami kulit gatal, kering, atau tertarik setelahnya?Mandi merupakan salah satu kebiasaan yang paling dekat dengan kehidupan sehari-hari. Air dan sabun membantu membersihkan keringat, minyak berlebih, kotoran, serta berbagai zat yang menempel pada permukaan kulit. Setelah mandi, tubuh biasanya terasa lebih bersih dan nyaman.Namun, pengalaman tersebut tidak selalu sama bagi setiap orang. Ada yang merasakan kulit tertarik setelah mengeringkan badan, muncul rasa gatal pada kaki dan tangan, atau mengalami sensasi perih ketika menggunakan produk perawatan tubuh. Sebagian orang bahkan merasa perlu menggaruk kulit beberapa menit setelah keluar dari kamar mandi.Rasa gatal setelah mandi sering langsung dikaitkan dengan sabun yang tidak cocok. Padahal, penyebabnya dapat melibatkan suhu air, durasi mandi, cara membersihkan tubuh, kondisi skin barrier, hingga gangguan kulit tertentu. Produk pembersih memang bisa berperan, tetapi bukan satu-satunya faktor yang perlu diperhatikan.Kulit mempunyai lapisan pelindung yang membantu mempertahankan air sekaligus membatasi masuknya zat dari lingkungan. Ketika fungsi lapisan tersebut terganggu, kulit dapat lebih mudah kehilangan kelembapan dan menjadi sensitif terhadap berbagai rangsangan. Kondisi inilah yang menjelaskan mengapa aktivitas membersihkan tubuh terkadang justru diikuti rasa tidak nyaman.Baca Juga: Mengapa Kulit Tubuh Sering Dirawat Lebih Sedikit daripada Kulit Wajah?Ketika Mandi Mengurangi Kelembapan Alami KulitSalah satu penyebab paling umum gatal setelah mandi adalah kulit kering atau xerosis. Kondisi ini terjadi ketika kadar air dan kemampuan kulit mempertahankan kelembapan tidak mencukupi. Kulit yang kering dapat terasa kasar, tertarik, bersisik, dan kadang disertai rasa gatal.Air panas menjadi salah satu faktor yang dapat memperburuk keadaan tersebut. Mandi terlalu lama dengan air panas dapat meningkatkan hilangnya lipid permukaan dan memperparah kekeringan pada kulit yang rentan. Akibatnya, sensasi nyaman ketika berada di bawah air hangat dapat berubah menjadi rasa tertarik atau gatal setelah tubuh dikeringkan.Produk pembersih juga mempunyai peran penting. Sabun dan body wash mengandung surfaktan yang membantu mengangkat minyak serta kotoran dari permukaan kulit. Namun, jenis surfaktan, konsentrasi, pH, dan keseluruhan formulasi dapat memengaruhi seberapa besar produk berinteraksi dengan lipid serta protein pada lapisan kulit.Karena itu, busa yang melimpah tidak otomatis menunjukkan bahwa produk lebih baik. Pembersih yang terlalu kuat bagi kondisi kulit tertentu dapat memperparah kekeringan atau iritasi, terutama jika digunakan terlalu sering. Sebaliknya, produk dengan formulasi lebih lembut dapat membantu membersihkan tubuh tanpa menimbulkan gangguan yang tidak diperlukan.Cara mengeringkan badan juga perlu diperhatikan. Menggosok kulit terlalu keras menggunakan handuk dapat menambah gesekan pada permukaan yang sudah sensitif. American Academy of Dermatology menyarankan penderita kulit kering untuk mengeringkan tubuh dengan menepuk kulit secara perlahan dan segera menggunakan pelembap ketika kulit masih sedikit lembap.Pelembap membantu mengurangi kehilangan air dan mendukung fungsi lapisan pelindung kulit. Bahan seperti gliserin, petrolatum, dan ceramide dapat mempunyai peran berbeda dalam mempertahankan hidrasi serta mendukung kondisi skin barrier. Namun, efektivitasnya tetap bergantung pada formulasi produk dan kebutuhan kulit masing-masing.Baca Juga: Kebiasaan Kecil Setelah Mandi yang Sering Diabaikan, Padahal Berdampak bagi KulitTidak Semua Gatal Setelah Mandi Disebabkan Kulit KeringMeskipun kulit kering merupakan penyebab yang sering dijumpai, rasa gatal setelah mandi tidak selalu berkaitan dengan kurangnya kelembapan. Pada sebagian orang, produk pembersih atau pewangi dapat memicu dermatitis kontak iritan maupun alergi. Kondisi tersebut dapat disertai kemerahan, ruam, rasa terbakar, atau gatal yang menetap.Orang dengan dermatitis atopik atau eksim juga dapat mengalami keluhan yang memburuk setelah mandi. Kulit dengan kondisi tersebut sering mempunyai gangguan fungsi barrier sehingga lebih mudah bereaksi terhadap suhu, gesekan, dan bahan tertentu. Oleh sebab itu, pemilihan pembersih yang lembut serta penggunaan pelembap menjadi bagian penting dalam perawatan sehari-hari.Ada pula kondisi yang disebut aquagenic pruritus, yaitu rasa gatal yang dipicu kontak dengan air tanpa selalu disertai ruam yang terlihat. Kondisi ini berbeda dari kulit kering biasa dan dapat terjadi pada berbagai suhu air. Pada sebagian kasus, keluhan tersebut berkaitan dengan kondisi medis tertentu sehingga membutuhkan pemeriksaan lebih lanjut.Untuk keluhan ringan yang tampaknya berkaitan dengan kekeringan, perubahan kebiasaan mandi dapat dicoba terlebih dahulu. Gunakan air suam-suam kuku, batasi durasi mandi sekitar lima hingga sepuluh menit, pilih pembersih yang lembut, dan hindari menggosok kulit berlebihan. Setelah mandi, gunakan pelembap ketika kulit masih sedikit lembap untuk membantu mempertahankan hidrasi.Jika rasa gatal terus berulang, mengganggu tidur, disertai ruam berat, luka akibat garukan, atau muncul setiap kali terkena air tanpa perubahan kulit yang jelas, pemeriksaan dokter diperlukan. Terlebih apabila keluhan berlangsung lama atau disertai gejala lain yang tidak biasa, penyebabnya tidak sebaiknya ditebak hanya dari kebiasaan mandi. Penanganan yang tepat bergantung pada kondisi yang mendasarinya.Mandi seharusnya membantu menjaga kebersihan tanpa mengorbankan kenyamanan kulit. Rasa gatal sesekali mungkin dapat membaik setelah kebiasaan mandi dan perawatan tubuh disesuaikan, tetapi keluhan yang menetap memerlukan perhatian lebih lanjut. Sebab, kulit yang bersih tidak harus terasa kesat, tertarik, atau gatal untuk membuktikan bahwa proses membersihkannya berhasil. [][Vikalena Lasmoskwa/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.

Mengapa Kandungan Bahan Aktif Belum Cukup untuk Menentukan Skincare yang Baik?

Dua produk bisa mengandung bahan aktif yang sama, tetapi memberikan hasil berbeda. Apa yang membuat sebuah formula benar-benar bekerja pada kulit?Membeli skincare kini sering terasa seperti membaca daftar bahan kimia. Ada konsumen yang mencari niacinamide, retinol, ceramide, atau vitamin C sebelum mempertimbangkan hal lainnya. Bahkan, persentase bahan aktif terkadang menjadi alasan utama untuk menentukan produk mana yang dianggap lebih unggul.Kebiasaan tersebut tidak sepenuhnya keliru karena bahan aktif memang mempunyai peran penting dalam kosmetik. Setiap bahan memiliki karakteristik, mekanisme kerja, dan tingkat bukti ilmiah yang berbeda. Namun, mengetahui bahwa suatu produk mengandung bahan tertentu belum cukup untuk memastikan bagaimana produk tersebut akan bekerja setelah digunakan.Bayangkan dua serum yang sama-sama mengandung bahan aktif dengan konsentrasi serupa. Serum pertama mungkin dirancang dengan sistem formulasi yang membantu mempertahankan stabilitas bahan, sedangkan serum kedua menghadapi tantangan kompatibilitas dengan komponen lainnya. Meskipun daftar bahan utamanya terlihat mirip, keduanya belum tentu memiliki mutu, kestabilan, dan kinerja yang setara.Persoalan ini memperlihatkan perbedaan antara potensi suatu bahan dengan kemampuan sebuah produk jadi. Penelitian terhadap bahan aktif dapat menjelaskan aktivitas biologisnya dalam kondisi tertentu. Akan tetapi, ketika bahan tersebut masuk ke dalam formula kosmetik, berbagai faktor baru ikut menentukan apakah potensinya dapat dipertahankan.Baca Juga: Bisakah Skincare Mengubah Mikrobioma Kulit?Bahan Aktif yang Menjanjikan Belum Tentu Menghasilkan Formula yang BaikSalah satu contoh menarik datang dari epigallocatechin gallate atau EGCG, senyawa katekin yang ditemukan dalam teh hijau. Bahan ini menarik perhatian penelitian kosmetik karena berbagai aktivitas biologisnya, termasuk potensi antioksidan. Namun, potensi tersebut tidak serta-merta menjadikan setiap produk yang mengandung EGCG memiliki efektivitas yang sama.EGCG mempunyai tantangan stabilitas yang perlu diperhatikan selama pengembangan produk. Kondisi seperti pH, paparan oksigen, cahaya, suhu, serta interaksi dengan komponen formula dapat memengaruhi kestabilannya. Karena itu, keberadaan EGCG pada daftar bahan belum menjelaskan seberapa baik senyawa tersebut dipertahankan selama penyimpanan dan penggunaan.Pembahasan mengenai pengembangan bahan aktif menjadi produk kosmetik juga menempatkan apt. Cahya Khairani Kusumawulan, M.Farm. pada perspektif formulasi dan hilirisasi. Dalam kerangka pengembangan produk yang dibahasnya, bahan dengan potensi biologis tetap harus diterjemahkan menjadi formula yang stabil, aman, dapat diproduksi, dan memiliki kinerja yang bisa diuji. Dengan demikian, pemilihan bahan aktif baru merupakan salah satu tahap dalam perjalanan menuju produk yang layak digunakan.Tantangan serupa dapat ditemukan pada bahan berbasis minyak ikan yang kaya asam lemak tertentu. Kandungan omega-3 memang menarik dari perspektif biologi kulit, tetapi kualitas bahan juga berkaitan dengan profil asam lemak, tingkat oksidasi, stabilitas, serta kesesuaiannya untuk formulasi. Konsentrasi komponen yang dianggap unggul tidak dapat berdiri sendiri sebagai ukuran mutu produk.Hal tersebut menjelaskan mengapa persentase bahan aktif tidak selalu bisa dijadikan perlombaan angka. Konsentrasi yang lebih tinggi belum tentu memberikan hasil lebih baik apabila stabilitas, kompatibilitas, atau tolerabilitas formula tidak mendukung. Penilaian terhadap produk membutuhkan pemahaman mengenai keseluruhan sistem, bukan hanya satu angka pada kemasannya.Baca Juga: Apakah Kulit Memiliki Mikrobioma yang 'Ideal'?Formula Harus Bekerja Bersama Kondisi Biologis KulitPersoalan berikutnya adalah bagaimana produk berinteraksi dengan kulit yang sesungguhnya. Kulit bukan permukaan pasif yang menerima setiap bahan dengan cara seragam. Kondisi skin barrier, kadar air, sebum, pH, respons imun, dan lingkungan dapat memengaruhi konteks penggunaan produk.Prof. Dr. apt. Keri Lestari, M.Si., dalam pembahasannya mengenai ecosystem intelligence di BeautéSpot, Cosmobeauté Indonesia 2026, menempatkan kulit sebagai ekosistem biologis yang saling terhubung. Perspektif tersebut menunjukkan bahwa perhatian terhadap suatu bahan tidak dapat dipisahkan dari kondisi kulit tempat bahan itu diaplikasikan. Mikrobioma, skin barrier, dan faktor lingkungan merupakan bagian dari hubungan yang perlu dipahami ketika merancang intervensi kosmetik.Sebagai contoh, produk yang ditujukan untuk mendukung skin barrier tidak cukup hanya mencantumkan ceramide atau bahan lipid lainnya. Kinerja formula juga perlu dilihat dari kemampuannya membantu kondisi kulit melalui parameter yang relevan. Pengukuran kehilangan air melalui kulit atau transepidermal water loss [TEWL], hidrasi, dan pemulihan barrier dapat menjadi bagian dari pengujian sesuai klaim yang diajukan.Sistem penghantaran bahan juga tidak kalah penting. Bahan aktif harus tetap kompatibel dengan komponen formula, memiliki stabilitas yang memadai, dan tersedia pada lokasi yang relevan untuk tujuan penggunaannya. Namun, teknologi penghantaran yang terdengar canggih pun tidak otomatis membuktikan manfaat tanpa pengujian produk jadi.Di sinilah perbedaan antara bukti bahan dan bukti produk menjadi sangat penting. Penelitian laboratorium dapat menunjukkan mekanisme biologis yang menjanjikan, tetapi hasil tersebut belum tentu muncul dengan cara yang sama pada manusia yang menggunakan produk kosmetik. Klaim mengenai manfaat produk seharusnya didukung bukti yang sesuai dengan formulasi akhir, kondisi penggunaan, dan hasil yang dijanjikan.Bagi konsumen, memahami persoalan ini tidak berarti harus menghafal seluruh proses formulasi kosmetik. Pengetahuan tentang bahan aktif tetap berguna untuk mengenali tujuan produk, tetapi keputusan pembelian juga perlu mempertimbangkan kesesuaian dengan kebutuhan kulit, keamanan, stabilitas, kenyamanan penggunaan, dan kejelasan bukti manfaat. Produk yang baik bukan sekadar produk yang mempunyai daftar bahan paling mengesankan.Maka, pertanyaan ketika memilih skincare sebaiknya tidak berhenti pada bahan aktif apa yang terkandung di dalamnya. Pertanyaan yang lebih penting adalah bagaimana bahan tersebut diformulasikan, apakah mutunya dapat dipertahankan, dan apakah produk akhirnya terbukti bekerja sesuai klaim. Sebab, bahan aktif menjelaskan potensi, sedangkan kualitas formulasi dan pengujian menentukan seberapa jauh potensi itu dapat diwujudkan. [][Eva Evilia/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.

Mitos: Produk ‘Microbiome Friendly’ Pasti Lebih Baik untuk Kulit?

Label microbiome friendly semakin sering muncul pada skincare. Namun, apakah produk yang mengaku ramah mikrobioma otomatis lebih baik bagi kesehatan kulit?Industri kecantikan selalu punya cara baru untuk membuat sebuah produk terdengar lebih meyakinkan. Setelah natural, clean beauty, dan dermatologically tested, kini istilah microbiome friendly ikut menghiasi kemasan skincare. Kesannya menarik karena produk tersebut seolah memahami kehidupan mikroorganisme yang menghuni kulit kita.Gagasan itu sebenarnya memiliki dasar ilmiah yang masuk akal. Permukaan kulit dihuni komunitas bakteri, jamur, virus, dan mikroorganisme lain yang berinteraksi dengan kondisi biologis kulit. Namun, keberadaan mikrobioma tidak berarti setiap produk yang mengklaim ramah terhadapnya otomatis memberikan manfaat lebih besar.Persoalannya terletak pada makna kata 'ramah' itu sendiri. Apakah produk tidak mengubah jumlah mikroorganisme, mempertahankan keragamannya, mendukung fungsi skin barrier, atau membantu kondisi kulit tertentu? Keempat kemungkinan tersebut tidak selalu mengukur hal yang sama.Dalam pembahasan mengenai ecosystem intelligence di BeautéSpot, Cosmobeauté Indonesia 2026, Prof. Dr. apt. Keri Lestari, M.Si. menempatkan mikrobioma sebagai bagian dari sistem biologis yang lebih luas. Mikroorganisme hidup dalam hubungan dengan skin barrier, hidrasi, lipid, respons imun, dan lingkungan. Karena itu, kualitas suatu produk tidak cukup dinilai hanya dari pengaruhnya terhadap satu kelompok mikroorganisme.Baca Juga: Mitos: Pori-Pori Kulit Bisa Dibuka dan DitutupLabel yang Meyakinkan Belum Tentu Menjelaskan ManfaatBayangkan sebuah produk mengklaim mampu mempertahankan keseimbangan mikrobioma karena mengandung prebiotic. Produk lain menggunakan postbiotic, sedangkan produk ketiga menonjolkan formulanya yang lembut terhadap kulit. Ketiganya mungkin memakai pendekatan berbeda, tetapi dapat sama-sama dipasarkan dengan istilah microbiome friendly.Padahal, prebiotic, probiotic, dan postbiotic memiliki karakter biologis serta tantangan formulasi yang berbeda. Keberadaan salah satu bahan tersebut tidak otomatis membuktikan bahwa produk jadi lebih baik bagi mikrobioma. Tanpa pengujian yang relevan, hubungan antara bahan, perubahan mikroba, dan manfaat kulit masih perlu dibuktikan.Kesulitan lainnya adalah belum tersedianya satu definisi dan metode pengujian universal yang disepakati untuk menentukan apakah suatu kosmetik benar-benar microbiome friendly. Komunitas mikroorganisme pada kulit juga berbeda menurut lokasi tubuh, kondisi kulit, usia, dan lingkungan. Karena itu, satu ukuran yang dianggap baik pada kondisi tertentu belum tentu berlaku pada kondisi lainnya.Bahkan perubahan jumlah mikroorganisme belum tentu menunjukkan manfaat. Misalnya, setelah menggunakan suatu produk, populasi relatif bakteri tertentu meningkat dibandingkan sebelum pemakaian. Temuan tersebut masih membutuhkan penjelasan mengenai durasi perubahan, fungsi biologisnya, kondisi barrier, dan hasil yang benar-benar terukur pada kulit.Perspektif Prof. Keri membantu memperjelas persoalan tersebut. Dalam pendekatan ekosistem yang dibahasnya, perhatian tidak berhenti pada komposisi mikroba, tetapi mencakup bagaimana komunitas tersebut berinteraksi dengan kondisi kulit. Artinya, perubahan mikrobioma perlu ditafsirkan dalam konteks biologis, bukan langsung diterjemahkan menjadi keberhasilan produk.Baca Juga: Mitos: Produk yang Terasa Perih Berarti Sedang BekerjaProduk yang Baik Tidak Cukup Hanya Mengandalkan KlaimKetika konsep mikrobioma dibawa ke pengembangan kosmetik, persoalannya menjadi lebih rumit. Apt. Cahya Khairani Kusumawulan, M.Farm., melalui perspektif formulasi dan pengembangan produk yang dibahas dalam forum yang sama, menyoroti pentingnya mempertimbangkan pH, sistem pengawet, stabilitas, kompatibilitas bahan, kemasan, serta keamanan mikrobiologis. Bahan yang menjanjikan secara biologis belum tentu memberikan hasil serupa setelah menjadi produk jadi.Pengawet merupakan contoh menarik. Karena memiliki aktivitas antimikroba, bahan ini terkadang dianggap bertentangan dengan gagasan kosmetik ramah mikrobioma. Padahal, sistem pengawetan dibutuhkan untuk mencegah kontaminasi mikroorganisme yang dapat membahayakan pengguna, terutama pada formula berbasis air.Karena itu, menghilangkan pengawet bukan otomatis langkah yang lebih baik bagi kulit. Yang perlu dinilai adalah bagaimana sistem pengawetan bekerja dalam keseluruhan formula, apakah produk tetap aman, dan apakah terdapat bukti yang mendukung klaim terkait mikrobioma. Keamanan produk dan perhatian terhadap ekosistem kulit seharusnya dipertimbangkan bersama, bukan dipertentangkan.Menariknya, produk tanpa label microbiome friendly pun dapat relevan bagi lingkungan mikroba kulit. Pembersih yang tidak terlalu agresif, pelembap yang membantu hidrasi, dan formula yang mendukung skin barrier dapat memengaruhi kondisi habitat mikroorganisme secara tidak langsung. Meski demikian, manfaat terhadap barrier juga tidak boleh otomatis dipromosikan sebagai manfaat mikrobioma tanpa bukti yang sesuai.Di sinilah pentingnya membedakan bukti bahan dengan bukti produk jadi. Sebuah bahan mungkin menunjukkan aktivitas terhadap mikroorganisme dalam penelitian, tetapi konsentrasi, pH, bahan lain, proses produksi, dan stabilitas dapat mengubah perilakunya setelah diformulasikan. Klaim terhadap produk jadi semestinya didukung pengujian yang relevan terhadap produk tersebut, bukan hanya mengandalkan reputasi salah satu bahannya.Lantas, apakah produk microbiome friendly layak dipilih? Tentu bisa, sepanjang formulanya sesuai kebutuhan kulit dan klaimnya mempunyai dasar yang dapat dipertanggungjawabkan. Namun, label tersebut bukan jaminan bahwa produknya lebih unggul daripada kosmetik lain yang tidak menggunakan istilah serupa.Kemajuan ilmu mikrobioma seharusnya membuat konsumen semakin kritis, bukan semakin mudah terpikat istilah ilmiah. Produk yang baik perlu dinilai dari keamanan, mutu formulasi, kecocokan dengan kebutuhan kulit, serta manfaat yang didukung bukti. Sebab, yang membuat sebuah kosmetik lebih baik bukan seberapa ilmiah labelnya terdengar, melainkan seberapa jauh manfaat yang dijanjikannya benar-benar dapat dibuktikan. [][Rudi Tenggarawan/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.