Retinoid dalam Liposom, Apakah Benar Lebih Lembut untuk Kulit?

Teknologi liposom menawarkan cara berbeda untuk menghantarkan retinoid. Apakah pendekatan ini benar-benar dapat mengurangi iritasi tanpa mengorbankan manfaatnya?Pengantar RedaksiBeautyversity kembali menghadirkan tulisan dari tim Lunaray Beauty Factory [LBF] yang mengikuti perkembangan inovasi bahan baku kosmetik di in-cosmetics Asia 2026, Bangkok, Thailand. Kali ini, Ulfi Nadifah mengajak pembaca mengenal teknologi liposom dalam pengembangan produk retinoid, khususnya kaitannya dengan stabilitas bahan aktif dan kenyamanan kulit. Berangkat dari laporan teknis Ulfi mengenai Hydroxypinacolone Retinoate [HPR] dan sistem penghantaran modern, Redaksi mengembangkan pembahasan dengan menelaah penelitian ilmiah yang relevan. Artikel ini membedakan potensi teknologi dari manfaat yang telah dibuktikan melalui pengujian.Retinoid telah lama digunakan dalam perawatan kulit karena kemampuannya memengaruhi proses pergantian sel dan berbagai mekanisme biologis yang berkaitan dengan tanda penuaan. Bahan turunan vitamin A ini banyak ditemukan dalam produk yang ditujukan untuk membantu memperbaiki tampilan tekstur kulit, garis halus, dan warna kulit yang tidak merata. Meski memiliki manfaat yang didukung penelitian, penggunaan retinoid juga sering dikaitkan dengan kekeringan, kemerahan, dan pengelupasan.Masalah tersebut menjadi salah satu tantangan dalam pengembangan formula kosmetik. Bahan aktif perlu tetap stabil selama penyimpanan, tetapi juga harus dapat digunakan dengan tolerabilitas yang baik. Pada retinoid, tantangan ini semakin penting karena sejumlah turunannya sensitif terhadap cahaya, oksigen, dan kondisi lingkungan tertentu.Dalam laporan pengamatannya mengenai in-cosmetics Asia 2026 di Bangkok, Ulfi menyoroti Hydroxypinacolone Retinoate [HPR] dan teknologi enkapsulasi liposom sebagai pendekatan yang menarik dalam pengembangan retinoid modern. HPR merupakan salah satu turunan retinoid yang sedang diteliti, sedangkan liposom merupakan sistem penghantaran yang dapat digunakan untuk membawa bahan aktif. Keduanya berbeda secara fungsi, meskipun dapat dipertimbangkan dalam satu rancangan formulasi.Pertanyaan pentingnya bukan sekadar apakah teknologi tersebut terdengar lebih canggih. Bagi pengguna skincare, yang lebih relevan adalah apakah liposom benar-benar membantu mengurangi rasa perih dan kekeringan ketika retinoid digunakan. Untuk menjawabnya, kita perlu memahami cara kerja sistem penghantaran dan batas bukti ilmiah yang tersedia.Baca Juga: Dari Bangkok, Saya Belajar bahwa Inovasi Kosmetik Tidak Selalu Dimulai di LaboratoriumMengapa Retinoid Memerlukan Sistem Penghantaran yang Berbeda?Liposom merupakan struktur mikroskopis yang tersusun dari satu atau lebih lapisan ganda lipid, umumnya menggunakan fosfolipid. Struktur tersebut memungkinkan liposom membawa bahan dengan karakter kelarutan yang berbeda. Komponen yang larut dalam air dapat berada di bagian berair, sedangkan bahan yang lebih menyukai lingkungan lemak dapat berasosiasi dengan lapisan lipidnya.Dalam formulasi retinoid, teknologi ini dipelajari karena berpotensi membantu melindungi bahan aktif dari degradasi. Liposom juga dapat memengaruhi pelepasan dan distribusi bahan ketika produk diaplikasikan pada kulit. Karakter tersebut menarik bagi formulator yang ingin mempertahankan manfaat retinoid sekaligus mengurangi paparan yang dapat menimbulkan iritasi.Tinjauan ilmiah berjudul Topical Retinoids: Novel Derivatives, Nano Lipid-Based Carriers, and Combinations to Improve Chemical Instability and Skin Irritation yang diterbitkan dalam Journal of Cosmetic Dermatology pada 2024 membahas berbagai sistem penghantaran berbasis lipid. Para peneliti menguraikan bahwa liposom dan sistem sejenis telah diteliti untuk meningkatkan stabilitas serta memperbaiki penghantaran retinoid. Sejumlah penelitian yang ditinjau juga menunjukkan potensi penurunan iritasi dibandingkan formulasi pembanding tertentu.Meski demikian, liposom bukan satu jenis struktur dengan karakter yang selalu sama. Ukuran partikel, komposisi lipid, jumlah bahan aktif yang terenkapsulasi, dan kestabilan vesikel dapat berbeda antara satu formula dan formula lainnya. Perbedaan tersebut dapat memengaruhi bagaimana retinoid dilepaskan dan berinteraksi dengan lapisan kulit.Teknologi penghantaran juga tidak selalu bertujuan membawa bahan sedalam mungkin. Untuk produk perawatan kulit, lokasi kerja bahan aktif perlu disesuaikan dengan manfaat yang ingin dicapai. Peningkatan penetrasi yang tidak terkendali justru dapat menjadi persoalan apabila menyebabkan paparan berlebihan pada jaringan yang sensitif.Karena itu, istilah controlled release atau pelepasan terkendali perlu dipahami sebagai karakter yang harus dibuktikan melalui pengujian formula. Tidak semua produk yang menggunakan istilah liposom otomatis mempunyai pola pelepasan yang lebih lambat. Klaim tersebut memerlukan data mengenai karakteristik sistem penghantaran dan perilaku bahan aktifnya.Baca Juga: Bahan Aktif Kosmetik Terlihat Menjanjikan di Pameran, Apakah Manfaatnya Sudah Terbukti?Apakah Liposom Benar-Benar Membuat Retinoid Lebih Aman?Penelitian mengenai teknologi penghantaran retinoid memberikan alasan ilmiah untuk mengembangkan formula yang lebih nyaman digunakan. Dalam tinjauan A Comprehensive Review of the Strategies to Reduce Retinoid-Induced Skin Irritation in Topical Formulation pada 2024, para peneliti membahas enkapsulasi sebagai salah satu strategi untuk membantu mengurangi efek iritasi retinoid. Pendekatan tersebut dipelajari bersama strategi lain, seperti pemilihan bahan pendamping yang mendukung hidrasi dan fungsi pelindung kulit.Akan tetapi, bukti mengenai potensi suatu teknologi tidak sama dengan bukti bahwa seluruh produk yang menggunakannya pasti lebih lembut. Sebagian penelitian dilakukan menggunakan sistem eksperimental atau formula tertentu yang belum tentu identik dengan produk di pasaran. Hasil pengujian juga dapat berbeda menurut jenis retinoid, konsentrasi, dan karakter kulit peserta.Hal ini penting ketika membahas HPR. Ulfi menempatkan HPR sebagai salah satu bahan yang menarik dalam perkembangan retinoid modern, terutama karena potensi manfaat dan tolerabilitasnya. Penelitian klinis mengenai HPR memang mulai tersedia, tetapi tidak semua penelitian tersebut menggunakan sistem liposom, dan sebagian menguji HPR bersama bahan aktif lain.Sebagai contoh, penelitian dalam Journal of Cosmetic Dermatology pada 2023 mengevaluasi kombinasi HPR dan retinyl propionate dalam suatu serum. Peneliti melaporkan perbaikan sejumlah parameter tampilan penuaan kulit serta tolerabilitas yang baik pada kondisi pengujian. Temuan tersebut mendukung potensi kombinasi retinoid yang diteliti, tetapi tidak membuktikan bahwa liposom merupakan penyebab hasilnya.Penelitian lain yang diterbitkan dalam Journal of Investigative Dermatology pada 2026 menguji bentuk khusus hydroxypinacolone 9-cis retinoate. Dalam uji klinis terhadap 31 perempuan, formula yang diteliti menunjukkan perbaikan beberapa parameter kulit dengan tolerabilitas yang baik selama empat minggu. Hasil tersebut menarik, tetapi tetap perlu dibedakan dari klaim mengenai semua bentuk HPR maupun semua produk retinoid berliposom.Dari sisi konsumen, kenyamanan penggunaan retinoid tetap dipengaruhi oleh kondisi kulit dan cara pemakaiannya. Produk yang diformulasikan dengan teknologi penghantaran tertentu masih dapat menimbulkan kekeringan atau kemerahan pada sebagian orang. Kulit yang sedang mengalami iritasi atau gangguan lapisan pelindung juga mungkin lebih mudah bereaksi terhadap bahan aktif.Pemakaian retinoid umumnya perlu disesuaikan secara bertahap, terutama bagi pengguna yang belum terbiasa. Penggunaan pelembap dan perlindungan matahari pada siang hari merupakan bagian penting dari rutinitas perawatan. Jika muncul iritasi berat atau menetap, penggunaan produk sebaiknya dihentikan sementara dan dikonsultasikan kepada dokter spesialis kulit.Dalam pengembangan kosmetik, pembuktian manfaat liposom memerlukan lebih dari sekadar pemeriksaan keberadaan vesikel. Pengujian stabilitas, ukuran partikel, efisiensi enkapsulasi, pelepasan bahan aktif, dan tolerabilitas kulit dapat memberikan informasi yang saling melengkapi. Untuk menyatakan bahwa suatu produk lebih lembut, penelitian pada manusia dengan pembanding yang sesuai menjadi bukti yang lebih langsung.Pendekatan inilah yang membuat pembahasan Ulfi relevan bagi perkembangan skincare. Inovasi tidak selalu berarti menggunakan bahan aktif dengan konsentrasi semakin tinggi, tetapi juga dapat melibatkan perbaikan cara bahan tersebut dipertahankan dan dihantarkan dalam formula. Meski begitu, setiap keunggulan teknologi tetap perlu diuji pada produk yang benar-benar akan digunakan konsumen.Retinoid dalam liposom memiliki dasar ilmiah yang menjanjikan untuk meningkatkan stabilitas dan berpotensi memperbaiki tolerabilitas kulit. Jawaban atas pertanyaan apakah produk tersebut lebih lembut tetap bergantung pada jenis retinoid, rancangan formula, dan hasil pengujiannya. Liposom merupakan teknologi yang patut diperhatikan, tetapi bukan jaminan bahwa retinoid tidak akan menyebabkan iritasi. [][Ulfi Nadifah/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.

Dari Bangkok, Saya Belajar bahwa Inovasi Kosmetik Tidak Selalu Dimulai di Laboratorium

Datang sebagai perwakilan Purchasing di tengah para formulator, saya menemukan bahwa pencarian bahan baku juga bisa membuka jalan bagi inovasi kosmetik.Pengantar RedaksiBeautyversity kali ini menghadirkan tulisan Citra A.N. dari tim Purchasing Lunaray Beauty Factory [LBF], yang mengikuti seminar inovasi bahan baku kosmetik, in-cosmetics Asia 2026 di Bangkok, Thailand, pada 2 November lalu. Melalui pengalamannya menghadiri acara yang diselenggarakan Maha Kimia, Citra mengajak pembaca mengenal sisi lain pengembangan kosmetik: bagaimana ide produk dapat muncul dari pertemuan dengan pemasok, pemahaman teknologi bahan baku, dan keingintahuan orang-orang di luar laboratorium. Tulisan ini mempertahankan sudut pandang personal Citra dan telah melalui penyuntingan serta kurasi Redaksi Beautyversity.Bagi saya, perjalanan bisnis bukan hanya tentang mengunjungi tempat baru atau menghadiri sebuah acara. Selalu ada kesempatan untuk belajar, bertemu orang-orang baru, dan melihat pekerjaan sehari-hari dari perspektif yang berbeda. Itulah yang saya rasakan ketika mendapat kesempatan mengikuti seminar bahan baku kosmetik di Bangkok, Thailand.Pada 2 November 2026, saya menghadiri seminar bertajuk Connect. Discover. Discuss. – Beauty Ingredients & Technologies with Maha & Our Global Partners. Acara yang diselenggarakan Maha Kimia tersebut berlangsung di One Bangkok, Tower 4, lantai 28. Saya datang sebagai perwakilan LBF, perusahaan tempat saya bekerja di bagian Purchasing.Pagi itu, saya berangkat sendiri menuju lokasi seminar. Setibanya di Tower 4, saya dijemput Pak Erlan, perwakilan penjualan Maha Kimia yang selama ini menangani Lunaray sebagai pelanggan. Beliau mengarahkan saya menuju ruang seminar, tempat saya disambut dengan suasana yang nyaman dan profesional.Setelah menerima tanda peserta, saya mengambil secangkir café latte, menikmati kudapan, lalu mulai berbincang dengan peserta lainnya. Ada satu hal yang membuat saya tersenyum sendiri. Sebagian besar peserta ternyata berasal dari tim Research & Development [R&D], sedangkan saya tampaknya menjadi satu-satunya orang Purchasing di ruangan itu. Wah, sepertinya hari ini saya harus belajar sedikit lebih keras!Baca Juga: Mengenang Martha Tilaar, Apa yang Bisa Dipelajari Generasi Baru Formulator Indonesia?Ketika Purchasing Bertemu dengan Dunia InovasiSelama ini, pekerjaan Purchasing mungkin lebih sering dikaitkan dengan mencari pemasok, membandingkan harga, memastikan ketersediaan bahan, dan melakukan negosiasi. Semua itu memang merupakan bagian penting dari pekerjaan saya. Akan tetapi, mengikuti seminar ini membuat saya semakin menyadari bahwa ada banyak hal lain yang perlu dipahami ketika berurusan dengan bahan baku kosmetik.Presentasi dimulai dengan pengenalan teknologi dari ECOORI, kemudian dilanjutkan oleh sejumlah perusahaan pemasok bahan baku internasional lainnya. Materi yang dibahas cukup beragam, mulai dari teknologi surfaktan, bahan aktif, pemanfaatan hasil samping industri pangan, hingga bahan pendukung formulasi. Saya mendengarkan sambil mencoba menghubungkan informasi tersebut dengan kebutuhan pengembangan produk di Lunaray.Salah satu yang menarik perhatian saya adalah teknologi surfaktan dari ECOORI. Surfaktan merupakan komponen penting dalam produk pembersih seperti sabun wajah, sampo, dan sabun mandi. Bahan ini membantu proses pembersihan, tetapi pemilihannya juga berpengaruh terhadap karakter produk dan kenyamanan ketika digunakan.Saya kemudian memilih berdiskusi langsung dengan ECOORI mengenai SUPER SURF 30F, terutama tentang karakteristik kelembutannya untuk aplikasi produk pembersih. Saya ingin memahami apa yang membuat bahan tersebut menarik dan bagaimana potensinya untuk pengembangan formula. Bagi saya, pembicaraan seperti ini membantu memperluas pemahaman tentang bahan yang sebelumnya mungkin hanya saya kenal melalui nama, spesifikasi, atau penawaran harga.Tentu saja, mengetahui potensi suatu bahan belum berarti bahan tersebut langsung cocok digunakan dalam produk. Tim R&D tetap perlu mengevaluasi karakteristik teknis, kesesuaian formula, dan hasil pengujiannya. Meski begitu, Purchasing dapat membantu membuka percakapan awal dengan pemasok dan mengumpulkan informasi yang relevan untuk dipelajari bersama.Pengalaman tersebut mengubah cara saya memandang komunikasi dengan supplier. Pertemuan tidak harus berhenti pada pertanyaan tentang harga, jumlah pemesanan minimum, atau waktu pengiriman. Ada kesempatan untuk memahami teknologi, mengenali pilihan bahan baru, dan mengetahui perkembangan yang mungkin berguna bagi perusahaan.Baca Juga: Dari Patin, Teh Hijau, hingga Microbiome, Bagaimana Sains Mengubah Cara Kita Melihat Inovasi Beauty?Dari Biji Buah hingga Peluang Produk BaruDiskusi lain yang berkesan bagi saya berlangsung bersama The Upcycled Beauty Company [TUBC]. Perusahaan ini memperkenalkan pendekatan pemanfaatan kembali material yang sebelumnya berpotensi menjadi limbah atau hasil samping industri. Filosofi yang mereka gunakan cukup menarik: Too Good to Waste.Saya tertarik karena pendekatan tersebut memperlihatkan bahwa sumber bahan baku kosmetik tidak selalu berasal dari material yang sejak awal diproduksi khusus untuk industri kecantikan. Biji buah yang tersisa dari pengolahan makanan, misalnya, dapat diolah menjadi minyak untuk aplikasi kosmetik. Tentu saja, kualitas, keamanan, dan kesesuaiannya tetap perlu dievaluasi sebelum digunakan dalam produk.Salah satu bahan yang menarik perhatian saya adalah Cherry NECTA, minyak dari biji ceri yang diperkenalkan TUBC. Saya ingin mengetahui lebih jauh karakteristik dan potensi aplikasinya karena Lunaray cukup sering mengembangkan produk kategori lip treatment. Rasanya menyenangkan ketika menemukan bahan yang bukan hanya memiliki cerita asal-usul menarik, tetapi juga mungkin relevan dengan kebutuhan perusahaan.Dari pembahasan itu, saya juga mengenal konsep upcycling dalam industri kosmetik. Konsep ini tidak sekadar memanfaatkan kembali bahan yang tersisa, melainkan berupaya mengolahnya menjadi material dengan fungsi dan nilai tambah. Meski begitu, penggunaan bahan hasil samping tidak otomatis membuat sebuah produk lebih ramah lingkungan; proses pengolahan dan dampaknya tetap perlu diperhitungkan.Seminar tersebut juga memperkenalkan inovasi dari EGGNOVO, yang mengembangkan bahan berbasis membran cangkang telur, serta ADVANCION, yang menawarkan bahan pendukung untuk membantu pengaturan pH dan stabilitas formulasi. Bagi saya, keragaman pendekatan ini memperlihatkan bahwa inovasi kosmetik tidak selalu berarti menemukan bahan aktif baru. Perbaikan sistem formulasi dan pemanfaatan sumber bahan yang berbeda juga merupakan bagian dari perkembangan industri.Sepanjang acara, saya merasa mendapatkan lebih banyak daripada sekadar informasi produk dari para pemasok. Ada kesempatan membangun komunikasi langsung, menyampaikan pertanyaan, dan mengetahui alasan di balik pengembangan suatu bahan. Pengalaman seperti ini membantu saya melihat bahwa keputusan pembelian bahan baku sebaiknya mempertimbangkan nilai teknis dan kebutuhan pengembangan produk, selain aspek komersial.Saya tentu tidak sedang mengatakan bahwa Purchasing harus mengambil alih pekerjaan formulator. Tim R&D memiliki peran dan keahlian tersendiri dalam mengembangkan serta mengevaluasi formula kosmetik. Justru melalui komunikasi yang baik, Purchasing dapat menjadi penghubung antara kebutuhan perusahaan, kemampuan pemasok, dan peluang teknologi yang tersedia.Ketika kembali dari seminar, saya membawa berbagai informasi dan koneksi yang masih perlu dipelajari serta didiskusikan bersama tim internal. Tidak semua bahan yang menarik harus segera digunakan, dan tidak setiap inovasi akan sesuai dengan kebutuhan perusahaan. Akan tetapi, mengenal pilihan-pilihan tersebut dapat membantu kami melihat kemungkinan yang sebelumnya belum terpikirkan.Saya berangkat ke seminar sebagai satu-satunya perwakilan Purchasing di tengah banyak peserta R&D. Saya pulang dengan pemahaman bahwa pekerjaan saya ternyata memiliki ruang belajar yang jauh lebih luas daripada yang terlihat dalam kegiatan pengadaan sehari-hari. Siapa tahu, ide produk menarik berikutnya justru berawal dari satu percakapan sederhana dengan supplier. Karena buat saya, sourcing bukan cuma soal menemukan bahan yang tepat, tetapi juga menemukan peluang untuk menciptakan sesuatu yang lebih baik. Stay curious, keep exploring! [][Citra A.N./TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.

Bahan Aktif Kosmetik Terlihat Menjanjikan di Pameran, Apakah Manfaatnya Sudah Terbukti?

Bahan aktif baru hadir dengan teknologi dan klaim menarik. Sebagai formulator, bagaimana saya memahami bukti di balik inovasi tersebut?Pengantar RedaksiBeautyversity kali ini menghadirkan tulisan Nadilla Nur Fadilla, formulator dari tim Research & Development Lunaray Beauty Factory [LBF], yang berkesempatan mengikuti in-cosmetics Asia 2026 di Bangkok, Thailand. Nadilla mengajak pembaca melihat industri kosmetik dari sudut pandang seseorang yang sehari-hari bekerja dengan bahan baku dan formula. Kali ini, ia membahas pertanyaan yang muncul ketika menemukan berbagai inovasi di pameran: bagaimana mengetahui apakah bahan aktif yang terlihat menjanjikan benar-benar memiliki bukti manfaat? Redaksi mempertahankan sudut pandang personal penulis dan melengkapi pembahasan ilmiah melalui proses kurasi.Ketika mendapatkan kesempatan menghadiri in-cosmetics Asia 2026 di Bangkok, saya sudah membayangkan akan menemukan banyak bahan baku kosmetik yang menarik. Sebelum berangkat, saya mencari informasi mengenai perusahaan dan supplier yang akan berpartisipasi, termasuk beberapa bahan aktif yang ingin saya pelajari. Sebagai seseorang yang bekerja di bidang formulasi kosmetik, saya ingin memanfaatkan kesempatan tersebut untuk memperluas pengetahuan yang selama ini lebih banyak saya peroleh melalui katalog dan dokumen teknis.Ketika memasuki area pameran, ternyata jumlah inovasi yang ditawarkan jauh lebih banyak daripada yang saya bayangkan. Setiap booth memiliki bahan, teknologi, dan konsep yang berbeda. Ada yang memperkenalkan bahan aktif alami, teknologi untuk menjaga skin barrier, pendekatan anti-aging, hingga konsep skin longevity yang semakin banyak dibicarakan dalam industri kecantikan.Saya mengunjungi beberapa booth supplier, melihat sampel bahan baku, mengumpulkan katalog, dan mengikuti presentasi mengenai inovasi kosmetik. Salah satu hal yang paling menyenangkan adalah kesempatan untuk bertanya langsung kepada perwakilan perusahaan. Saya bisa mengetahui bagaimana suatu bahan dikembangkan, karakteristiknya, serta kemungkinan penggunaannya dalam formulasi produk.Akan tetapi, di tengah banyaknya bahan aktif yang terlihat menarik, saya mulai memikirkan satu pertanyaan. Ketika sebuah perusahaan memperkenalkan bahan dengan klaim yang menjanjikan, bagaimana kita mengetahui bahwa manfaat tersebut benar-benar sudah terbukti? Sebagai formulator, saya merasa pertanyaan ini penting karena informasi yang diperoleh dari supplier merupakan awal dari proses evaluasi, bukan jawaban akhir.Baca Juga: Mengapa Bahan Aktif yang Bagus Belum Tentu Bisa Digabungkan dalam Satu Formula?Dari Presentasi Supplier hingga Bukti IlmiahSelama mengikuti pameran, saya melihat bahwa setiap bahan aktif biasanya diperkenalkan melalui penjelasan mengenai fungsi, teknologi, dan keunggulannya. Beberapa supplier juga menyediakan informasi hasil pengujian untuk mendukung manfaat yang ditawarkan. Bagi saya, data tersebut menarik untuk dipelajari karena dapat memberikan gambaran awal mengenai potensi suatu bahan.Meski demikian, saya mulai memahami bahwa hasil pengujian bahan aktif perlu dibaca berdasarkan metode yang digunakan. Ada penelitian yang dilakukan pada sel di laboratorium, ada yang menggunakan model kulit, dan ada pula yang melibatkan manusia. Ketiganya dapat memberikan informasi ilmiah, tetapi tidak selalu menjawab pertanyaan yang sama.Sebagai contoh, suatu bahan mungkin menunjukkan aktivitas antioksidan dalam pengujian laboratorium. Hasil tersebut dapat menjadi petunjuk bahwa bahan memiliki kemampuan bereaksi dengan molekul tertentu dalam kondisi pengujian. Akan tetapi, hasil itu belum cukup untuk memastikan bahwa penggunaan bahan dalam serum akan memberikan perubahan yang terlihat pada kulit manusia.Hal serupa berlaku ketika suatu bahan menunjukkan kemampuan membantu mempertahankan kelembapan atau mendukung fungsi pelindung kulit. Kita perlu mengetahui bagaimana manfaat tersebut diukur, berapa konsentrasi bahan yang digunakan, dan apakah pengujiannya dilakukan terhadap bahan baku atau produk yang sudah diformulasikan. Informasi ini penting agar hasil penelitian tidak ditafsirkan lebih jauh daripada yang sebenarnya dibuktikan.Dalam kajian mengenai pengujian kosmetik, peneliti dermatologi dan ilmu kosmetik membedakan hasil pengujian awal dengan evaluasi efektivitas pada manusia. Pengujian pada sel atau model laboratorium dapat membantu menjelaskan mekanisme kerja, sedangkan penelitian pada manusia diperlukan untuk menilai manfaat dalam kondisi penggunaan yang lebih mendekati kenyataan. Bahkan ketika suatu bahan telah diuji pada manusia, desain penelitian, jumlah peserta, lama penggunaan, dan parameter pengukuran tetap perlu diperhatikan.Saya juga menyadari bahwa tidak semua klaim dapat dinilai dengan metode yang sama. Bahan yang ditujukan untuk membantu meningkatkan hidrasi kulit dapat dievaluasi menggunakan pengukuran kadar air pada lapisan terluar kulit. Sementara itu, klaim mengenai tampilan kerutan, elastisitas, atau warna kulit memerlukan parameter dan metode penilaian yang sesuai dengan manfaat yang ingin dibuktikan.Dari sini, saya mulai melihat bahwa istilah clinically tested atau scientifically proven perlu dipahami secara lebih teliti. Adanya pengujian ilmiah merupakan informasi penting, tetapi kita tetap perlu mengetahui apa yang diuji dan hasil apa yang diperoleh. Klaim yang terdengar meyakinkan belum tentu berarti seluruh manfaat yang dibayangkan konsumen sudah terbukti.Pengalaman bertemu supplier membuat saya semakin tertarik mempelajari data di balik setiap bahan aktif. Sebelumnya, saya mungkin lebih banyak memperhatikan fungsi dan rekomendasi penggunaannya. Setelah melihat berbagai inovasi secara langsung, saya merasa perlu semakin kritis dalam memahami hubungan antara klaim, metode pengujian, dan manfaat yang dapat diharapkan.Baca Juga: Lima Pertanyaan Sebelum Membeli Skincare agar Tidak Salah PilihBahan yang Terbukti Menjanjikan Belum Tentu Memberikan Hasil Sama dalam FormulaSebagai formulator, hal berikutnya yang perlu saya pertimbangkan adalah bagaimana suatu bahan bekerja ketika dimasukkan ke dalam produk kosmetik. Bahan aktif tidak digunakan sendirian, melainkan berada dalam suatu sistem formula yang mengandung berbagai komponen lain. Karena itu, hasil pengujian terhadap bahan baku belum tentu sama dengan hasil yang diperoleh dari produk akhir.Setiap bahan mempunyai karakteristik yang perlu diperhatikan, termasuk kelarutan, stabilitas, kompatibilitas, dan konsentrasi penggunaannya. Ada bahan yang sensitif terhadap perubahan pH, suhu, cahaya, atau keberadaan komponen tertentu. Jika karakteristik tersebut tidak dipertimbangkan, potensi bahan yang terlihat menjanjikan dalam dokumen teknis mungkin tidak dapat dipertahankan secara optimal dalam produk.Saya juga semakin memahami pentingnya sistem penghantaran bahan aktif. Sebuah bahan mungkin memiliki aktivitas yang menarik dalam pengujian laboratorium, tetapi manfaatnya pada kulit turut dipengaruhi oleh kemampuan formula menempatkan bahan tersebut pada lokasi yang sesuai. Hal ini tidak berarti setiap bahan harus menembus kulit sedalam mungkin, karena tujuan kerja bahan aktif juga berbeda-beda.Di pameran, saya menemukan berbagai teknologi formulasi yang memperlihatkan bagaimana perusahaan berusaha menjawab tantangan tersebut. Ada pendekatan yang berfokus pada stabilitas, ada yang mengembangkan sistem penghantaran, dan ada pula yang mencoba meningkatkan kenyamanan penggunaan produk. Bagi saya, perkembangan ini menunjukkan bahwa inovasi kosmetik tidak hanya terletak pada penemuan bahan baru, tetapi juga pada cara bahan tersebut diformulasikan.Aspek lain yang tidak kalah penting adalah kesesuaian bahan dengan tujuan produk. Sebuah bahan aktif mungkin memiliki data yang baik untuk manfaat tertentu, tetapi belum tentu menjadi pilihan paling tepat untuk semua jenis produk. Formulator perlu mempertimbangkan apakah bahan tersebut sesuai dengan karakter sediaan, kebutuhan pengguna, dan hasil yang ingin dicapai.Dalam pengembangan produk, saya juga perlu membedakan antara klaim yang berasal dari penelitian bahan baku dan klaim yang dapat didukung oleh pengujian produk akhir. Jika supplier menunjukkan hasil pengujian terhadap bahan aktif pada konsentrasi tertentu, data tersebut tidak otomatis membuktikan bahwa setiap produk yang menggunakan bahan sama akan memberikan manfaat identik. Perbedaan konsentrasi dan komposisi formula dapat memengaruhi hasilnya.Pemahaman ini membuat saya melihat katalog bahan baku dengan cara yang sedikit berbeda. Informasi mengenai fungsi dan keunggulan bahan tetap penting, tetapi saya juga ingin mengetahui bagaimana pengujiannya dilakukan, apakah data tersebut relevan dengan formula yang akan dikembangkan, serta keterbatasan apa yang perlu diperhatikan. Semakin banyak pertanyaan yang dapat dijawab, semakin baik pula dasar untuk mempertimbangkan penggunaan bahan tersebut.Bagi konsumen, persoalan ini juga memiliki arti penting. Produk yang menggunakan bahan aktif terbaru atau teknologi yang terdengar canggih belum tentu lebih efektif dibandingkan produk dengan bahan yang sudah lama dikenal. Manfaat suatu produk tetap perlu dinilai berdasarkan formula, pengujian, dan kesesuaiannya dengan kebutuhan kulit.Perjalanan ke Bangkok memberikan pengalaman yang berbeda dari kegiatan saya sehari-hari di laboratorium. Saya tidak hanya membawa pulang katalog, informasi supplier, dan pengetahuan mengenai inovasi bahan aktif, tetapi juga mendapatkan cara pandang yang lebih luas. Saya semakin menyadari bahwa rasa ingin tahu seorang formulator tidak seharusnya berhenti ketika menemukan bahan yang terlihat menarik.Bagi saya, inovasi kosmetik memang membuka banyak kemungkinan baru. Akan tetapi, sebuah bahan aktif tidak cukup hanya memiliki konsep yang menarik atau presentasi yang meyakinkan. Kita juga perlu memahami bagaimana manfaatnya dibuktikan, bagaimana bahan tersebut bekerja dalam formula, dan apakah hasilnya sesuai dengan tujuan penggunaan.Pengalaman menghadiri in-cosmetics Asia 2026 membuat saya semakin bersemangat untuk mempelajari perkembangan bahan aktif kosmetik. Saya merasa masih banyak hal yang perlu dipahami, terutama mengenai hubungan antara penelitian, teknologi formulasi, dan manfaat yang akhirnya dirasakan pengguna. Dari berbagai inovasi yang saya temukan, pelajaran paling penting justru sederhana: bahan aktif yang menjanjikan merupakan awal dari proses pembuktian, bukan akhir dari proses tersebut. [][Nadilla Nur Fadilla/TBV]

Kita Mudah Memuji Orang Lain, tetapi Mengapa Sulit Menerima Penampilan Sendiri?

Wajah orang lain terasa mudah dikagumi, sementara wajah sendiri sering dinilai penuh kekurangan. Mengapa standar yang digunakan bisa begitu berbeda?Seseorang bisa dengan tulus memuji rambut temannya, senyum orang yang baru dikenalnya, atau penampilan seseorang dalam sebuah foto. Ia tidak membutuhkan waktu lama untuk menemukan sesuatu yang menarik dari orang lain. Akan tetapi, ketika melihat wajah sendiri di cermin, perhatian yang sama justru tertuju pada jerawat, kerutan, atau bagian tubuh yang dianggap kurang ideal.Perbedaan tersebut sering muncul dalam percakapan sehari-hari. Kita dapat meyakinkan seorang teman bahwa penampilannya baik-baik saja, tetapi sulit menerima kalimat serupa ketika ditujukan kepada diri sendiri. Pujian dari orang lain terkadang bahkan dibalas dengan penyangkalan karena terasa tidak sesuai dengan penilaian pribadi.Ada anggapan bahwa seseorang yang sulit menerima penampilannya hanya kurang percaya diri. Penjelasan itu terlalu sederhana untuk menggambarkan hubungan manusia dengan tubuhnya sendiri. Cara seseorang memandang penampilan terbentuk melalui pengalaman, lingkungan sosial, kebiasaan membandingkan diri, dan makna yang diberikan pada ciri-ciri fisik tertentu.Dalam psikologi, hubungan tersebut dipelajari melalui konsep citra tubuh atau body image. Konsep ini tidak hanya berkaitan dengan penilaian apakah seseorang terlihat menarik, tetapi juga perasaan, pikiran, dan perilaku yang muncul terhadap tubuhnya. Karena itu, kesulitan menerima penampilan sendiri tidak selalu dapat diselesaikan hanya dengan mendengar lebih banyak pujian.Baca Juga: Mengapa Produk Kecantikan yang Sudah Lama Diinginkan Kadang Terasa Biasa Setelah Dimiliki?Mengapa Kita Menjadi Penilai yang Lebih Keras bagi Diri Sendiri?Ketika melihat orang lain, perhatian biasanya diarahkan pada keseluruhan penampilan. Ekspresi wajah, cara berbicara, gerakan, dan kepribadian dapat membentuk kesan yang menyenangkan. Seseorang mungkin memiliki ciri fisik yang tidak sesuai dengan standar kecantikan populer, tetapi tetap dianggap menarik karena keseluruhan kesan yang ditampilkannya.Penilaian terhadap diri sendiri dapat berlangsung dengan cara berbeda. Seseorang mengetahui bagian tubuh yang sejak lama membuatnya tidak nyaman, mengingat komentar yang pernah diterima, dan mungkin berulang kali memeriksa bagian tersebut. Akibatnya, satu ciri fisik dapat memperoleh perhatian yang jauh lebih besar dibandingkan keseluruhan penampilan.Psikolog Thomas F. Cash, salah satu tokoh penting dalam penelitian citra tubuh, mengembangkan pendekatan yang membedakan penilaian seseorang terhadap penampilan dari besarnya arti penampilan tersebut bagi harga dirinya. Dalam kerangka ini, ketidakpuasan terhadap satu ciri fisik tidak selalu menimbulkan tekanan yang sama pada setiap orang. Dampaknya dapat lebih besar ketika seseorang menjadikan penampilan sebagai ukuran utama nilai dirinya.Penjelasan tersebut membantu memahami mengapa komentar kecil tentang wajah atau bentuk tubuh dapat terasa begitu kuat. Bagi orang yang sangat menggantungkan penilaian diri pada penampilan, komentar tersebut mungkin tidak sekadar dianggap sebagai pendapat tentang ciri fisik. Komentar itu dapat ditafsirkan sebagai penilaian terhadap dirinya secara keseluruhan.Perbandingan sosial juga berperan dalam membentuk standar tersebut. Melalui media sosial, seseorang dapat melihat banyak wajah dan tubuh yang ditampilkan dalam kondisi terpilih, dengan pencahayaan, sudut pengambilan gambar, serta penyuntingan tertentu. Ketika penampilan sendiri dibandingkan dengan representasi yang telah dipilih dan dipoles, ukuran pembandingnya menjadi tidak seimbang.Meski begitu, perbandingan tidak selalu terjadi dengan figur publik atau orang yang dianggap lebih menarik. Seseorang juga dapat membandingkan penampilannya hari ini dengan foto dirinya beberapa tahun lalu. Perubahan akibat usia, kondisi kulit, atau berat badan kemudian dinilai sebagai kemunduran, meskipun perubahan fisik merupakan bagian dari kehidupan.Psikolog Kristin D. Neff dari University of Texas at Austin menawarkan sudut pandang lain melalui konsep self-compassion. Dalam artikelnya di Social and Personality Psychology Compass pada 2011, Neff menjelaskan bahwa memperlakukan diri sendiri dengan kebaikan tidak harus bergantung pada penilaian bahwa diri lebih baik daripada orang lain. Pendekatan ini berbeda dari upaya meningkatkan harga diri melalui perbandingan dan pencapaian standar tertentu.Gagasan Neff relevan dengan cara seseorang menanggapi ketidakpuasan terhadap penampilan. Ketika seorang teman merasa tidak menarik, kita mungkin mengingatkannya bahwa satu kekurangan tidak menentukan keseluruhan dirinya. Akan tetapi, terhadap diri sendiri, kalimat yang muncul justru bisa jauh lebih keras dan sulit dibantah.Baca Juga: Mengapa Menghabiskan Produk Kecantikan Bisa Memberikan Kepuasan Tersendiri?Menerima Penampilan Tidak Berarti Harus Selalu Merasa CantikPembicaraan tentang penerimaan diri sering berakhir pada anjuran untuk mencintai tubuh sendiri. Pesan tersebut terdengar positif, tetapi dapat berubah menjadi tuntutan baru apabila seseorang merasa harus selalu menyukai wajah dan tubuhnya. Padahal, hubungan yang sehat dengan penampilan tidak harus ditandai perasaan puas setiap saat.Dalam penelitian yang diterbitkan di jurnal Body Image pada 2015, psikolog Tracy L. Tylka dan Nichole L. Wood-Barcalow menjelaskan bahwa citra tubuh positif merupakan konsep yang lebih luas daripada sekadar merasa puas terhadap penampilan. Citra tubuh positif mencakup penghargaan terhadap tubuh, penerimaan atas ciri-ciri unik, serta kemampuan melihat kecantikan dalam bentuk yang beragam. Seseorang dapat memiliki citra tubuh yang lebih sehat tanpa harus menganggap setiap bagian tubuhnya sempurna.Penelitian tersebut juga menekankan pentingnya menghargai fungsi tubuh, bukan hanya tampilannya. Tubuh memungkinkan seseorang bergerak, bekerja, beristirahat, menikmati makanan, dan berinteraksi dengan lingkungan. Perhatian terhadap kemampuan tersebut dapat membantu memperluas cara seseorang memaknai tubuhnya.Bersama peneliti lain, Tylka juga mengembangkan Body Appreciation Scale-2 untuk mengukur penghargaan terhadap tubuh. Instrumen yang diterbitkan pada 2015 itu dikembangkan dan diuji pada kelompok perempuan serta laki-laki. Pendekatan ini menunjukkan bahwa penerimaan tubuh bukan semata persoalan perempuan, melainkan bagian dari pengalaman psikologis manusia secara lebih luas.Menghargai tubuh juga tidak berarti seseorang dilarang menggunakan kosmetik, merawat kulit, atau mengubah gaya rambut. Perawatan penampilan dapat menjadi bentuk ekspresi diri dan sumber kenyamanan. Persoalan muncul ketika setiap tindakan perawatan didorong oleh keyakinan bahwa diri tidak cukup berharga sebelum kekurangan tertentu berhasil dihilangkan.Karena itu, pertanyaan yang diajukan kepada diri sendiri dapat menjadi penting. Apakah produk perawatan digunakan karena ingin merasa nyaman dan menjaga kesehatan kulit, atau karena merasa tidak pantas terlihat tanpa produk tersebut? Jawabannya tidak selalu sederhana, tetapi dapat membantu seseorang memahami hubungan antara kebiasaan merawat diri dan penilaian terhadap penampilan.Dalam kehidupan sehari-hari, penerimaan penampilan dapat dimulai dengan memperhatikan cara seseorang berbicara tentang dirinya sendiri. Kalimat yang merendahkan wajah atau tubuh sering diucapkan secara spontan, seolah merupakan fakta yang tidak perlu dipertanyakan. Mengganti penilaian yang mutlak dengan pengamatan yang lebih netral dapat membantu mengurangi kebiasaan menghakimi diri.Sebagai contoh, perubahan kulit dapat dikenali sebagai kondisi yang sedang dialami tanpa langsung dianggap sebagai bukti bahwa penampilan seseorang memburuk secara keseluruhan. Rambut yang menipis atau munculnya garis halus juga dapat dipahami sebagai perubahan fisik yang memiliki berbagai penyebab. Pendekatan ini tidak menuntut seseorang untuk menyukai setiap perubahan, tetapi memberi ruang untuk melihatnya tanpa penghukuman berlebihan.Pujian dari orang lain tetap dapat memberikan pengalaman emosional yang menyenangkan. Akan tetapi, penerimaan diri yang sepenuhnya bergantung pada pujian akan mudah terganggu ketika respons lingkungan berubah. Mengembangkan hubungan yang lebih ramah dengan penampilan berarti mengurangi ketergantungan pada penilaian sesaat, baik yang datang dari orang lain maupun dari cermin.Ada kalanya ketidakpuasan terhadap penampilan berkembang menjadi tekanan yang mengganggu kehidupan sehari-hari. Seseorang mungkin menghindari pertemuan sosial, terus-menerus memeriksa kekurangan fisik, atau merasa sangat tertekan oleh bagian tubuh yang dianggap bermasalah. Apabila kondisi tersebut menetap dan mengganggu aktivitas, bantuan psikolog atau tenaga kesehatan mental dapat diperlukan.Kemampuan memuji orang lain menunjukkan bahwa manusia dapat melihat daya tarik secara luas dan tidak selalu menuntut kesempurnaan. Kesulitan muncul ketika keluwesan penilaian tersebut tidak diberikan kepada diri sendiri. Menerima penampilan bukan berarti berhenti melihat kekurangan, melainkan belajar agar kekurangan yang dirasakan tidak mengambil alih seluruh cara seseorang memandang dirinya. [][Liora Maheswari/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.

Tanya Dong: Sunscreen yang Sudah Dibuka Tahun Lalu, Masihkah Layak Dipakai?

Botol sunscreen dari tahun lalu masih tersisa dan tampak baik-baik saja. Apakah perlindungannya masih dapat diandalkan ketika digunakan kembali?Menemukan sunscreen yang sudah lama tersimpan di meja rias atau dalam tas bukan hal yang aneh. Produk tersebut mungkin baru digunakan beberapa kali, kemudian terlupakan karena pemiliknya mencoba merek lain. Ketika ditemukan kembali, isi kemasannya masih cukup banyak dan tidak menunjukkan perubahan yang mencolok.Situasi ini sering menimbulkan kebingungan. Membuang produk yang masih tersisa terasa sayang, terlebih jika harganya cukup mahal. Sebagian orang kemudian menganggap sunscreen masih layak digunakan selama tekstur, warna, dan aromanya tidak berubah.Padahal, sunscreen bukan sekadar produk yang membuat kulit terasa nyaman. Produk ini dirancang untuk memberikan perlindungan terhadap radiasi ultraviolet melalui bahan penyaring UV yang bekerja dalam suatu sistem formulasi. Karena itu, kelayakannya tidak cukup dinilai hanya berdasarkan penampilan produk.Sunscreen yang dibuka tahun lalu juga tidak otomatis harus dibuang hanya karena telah melewati pergantian tahun. Ada produk yang masih berada dalam masa penggunaan yang dianjurkan, sementara produk lain mungkin sudah melewati batasnya. Perbedaan tersebut bergantung pada tanggal kedaluwarsa, petunjuk kemasan, serta kondisi penyimpanan sejak pertama kali dibuka.Baca Juga: Tanya Dong: Apakah Wajah Harus Dicuci Lagi setelah Bangun Tidur meski Sudah Membersihkannya Malam Hari?Tanggal Kedaluwarsa dan Masa Pakai Setelah Dibuka Tidak Selalu SamaTanggal kedaluwarsa menunjukkan batas waktu produk diharapkan tetap memenuhi persyaratan mutu apabila disimpan sesuai petunjuk produsen. Penetapannya berkaitan dengan pengujian stabilitas yang dilakukan selama pengembangan produk. Karena itu, tanggal tersebut bukan sekadar angka administratif yang dicetak pada kemasan.Selain tanggal kedaluwarsa, sebagian produk kosmetik mencantumkan simbol wadah terbuka dengan keterangan seperti 6M, 12M, atau 24M. Simbol ini dikenal sebagai period after opening atau PAO, yang menunjukkan masa penggunaan setelah kemasan pertama kali dibuka. Sebagai contoh, 12M berarti produk dianjurkan digunakan paling lama 12 bulan sejak pembukaan pertama, sesuai ketentuan yang berlaku pada produk tersebut.Health Products Regulatory Authority [HPRA], otoritas regulasi kesehatan Irlandia, menjelaskan bahwa simbol wadah terbuka pada sunscreen menunjukkan periode penggunaan yang aman setelah produk dibuka. HPRA juga mengingatkan bahwa penggunaan melewati periode tersebut tidak dianjurkan karena efektivitas bahan penyaring UV dapat berkurang seiring waktu. Artinya, produk yang masih memiliki tanggal kedaluwarsa cukup panjang belum tentu layak digunakan apabila batas PAO sudah terlewati.Sementara itu, Food and Drug Administration [FDA] Amerika Serikat memberikan panduan bahwa sunscreen tanpa tanggal kedaluwarsa perlu dianggap kedaluwarsa setelah tiga tahun sejak pembelian. Ketentuan ini berkaitan dengan regulasi sunscreen sebagai obat tanpa resep di Amerika Serikat dan persyaratan pengujian stabilitasnya. Angka tiga tahun tersebut tidak boleh langsung diartikan sebagai izin menggunakan setiap sunscreen selama tiga tahun setelah dibuka.Perbedaan sistem regulasi penting diperhatikan karena sunscreen di berbagai negara tidak selalu diklasifikasikan dengan cara yang sama. Di Indonesia, sunscreen termasuk produk kosmetik yang pengawasannya berada dalam kewenangan Badan Pengawas Obat dan Makanan [BPOM]. Karena itu, petunjuk dan informasi pada kemasan produk yang beredar resmi di Indonesia tetap menjadi acuan utama bagi konsumen.Dari perspektif farmasi kosmetik, penentuan masa penggunaan berkaitan dengan kemampuan formula mempertahankan karakteristiknya. Prinsip evaluasi stabilitas yang menjadi bagian dari pengembangan kosmetik, sebagaimana dibahas dalam publikasi-publikasi Apt. Cahya Khairani Kusumawulan, M.Farm. dari Fakultas Farmasi Universitas Padjadjaran, relevan untuk memahami persoalan ini. Keberadaan bahan aktif dalam formula tidak dapat dipisahkan dari kestabilan keseluruhan sediaan selama penyimpanan dan penggunaan.Baca Juga: Tanya Dong: Apakah Skincare Tetap Perlu Dipakai Saat Seharian Berada di Dalam Rumah?Mengapa Sunscreen Bisa Bermasalah Sebelum Kedaluwarsa?Sunscreen merupakan sistem formulasi yang dapat mengandung bahan penyaring UV, minyak, air, pengemulsi, pengawet, dan komponen pendukung lainnya. Pada produk berbentuk emulsi, keseimbangan antarkomponen diperlukan agar sediaan tetap homogen dan dapat diaplikasikan secara merata. Gangguan terhadap sistem tersebut berpotensi memengaruhi karakter produk.Salah satu faktor yang perlu diperhatikan adalah suhu penyimpanan. Sunscreen yang sering tertinggal di dalam mobil, terkena sinar matahari langsung, atau disimpan di tempat sangat panas dapat mengalami perubahan lebih cepat. FDA secara khusus menganjurkan agar kemasan sunscreen dilindungi dari panas berlebihan dan paparan matahari langsung untuk membantu mempertahankan efektivitasnya.Perubahan tersebut tidak selalu berarti seluruh bahan penyaring UV langsung rusak. Sebagian filter memiliki karakter stabilitas yang baik, sedangkan ketahanan formula bergantung pada kombinasi bahan dan kondisi penyimpanan. Meski begitu, perubahan susunan emulsi atau distribusi bahan dalam produk dapat memengaruhi keseragaman lapisan yang terbentuk saat sunscreen digunakan.Dalam penjelasan American Academy of Dermatology [AAD], dokter spesialis kulit Dr. Cynthia Bailey mengingatkan bahwa sunscreen yang sudah kedaluwarsa tidak lagi dapat diandalkan untuk memberikan perlindungan sebagaimana mestinya. Melalui publikasi AAD mengenai waktu mengganti kosmetik dan sunscreen, ia menekankan pentingnya memperhatikan tanggal kedaluwarsa. Penjelasan ini memperlihatkan bahwa sunscreen yang masih bisa diratakan pada kulit belum tentu mempertahankan kinerja perlindungannya.Dalam publikasi yang sama, dokter spesialis kulit Dr. Dara Spearman menjelaskan bahwa sunscreen yang telah melewati masa pakai juga dapat mengalami perubahan yang meningkatkan risiko iritasi atau reaksi kulit. Seiring waktu, kondisi formula dan potensi kontaminasi mikroorganisme menjadi aspek yang perlu diperhatikan. Risiko tersebut berbeda dari penurunan efektivitas perlindungan UV, meskipun keduanya dapat terjadi pada produk yang sudah tidak layak digunakan.Ada beberapa perubahan yang dapat dikenali tanpa pengujian laboratorium. Warna yang berubah jelas, aroma yang tidak biasa, tekstur menggumpal, atau pemisahan antara fase minyak dan air merupakan tanda produk sebaiknya tidak digunakan kembali. Akan tetapi, tidak ditemukannya perubahan tersebut bukan jaminan bahwa nilai SPF masih sama dengan yang tercantum pada kemasan.Karena itu, mencoba sunscreen lama pada sedikit area kulit bukan metode untuk memastikan perlindungan UV-nya. Pengujian sederhana mungkin membantu mengenali reaksi iritasi tertentu, tetapi tidak dapat mengukur nilai SPF maupun perlindungan UVA. Kedua parameter tersebut memerlukan metode pengujian yang sesuai.Lalu, bagaimana jika sunscreen baru dibuka sekitar satu tahun lalu? Periksa terlebih dahulu tanggal kedaluwarsa dan simbol PAO apabila tercantum pada kemasan. Jika PAO menunjukkan 12M dan sudah terlewati, produk sebaiknya diganti meskipun tanggal kedaluwarsa belum tiba.Jika masa penggunaan masih berlaku, perhatikan apakah produk disimpan sesuai petunjuk dan tidak menunjukkan perubahan yang mencurigakan. Apabila tanggal pembukaan tidak diingat, kemasan tidak lagi memiliki informasi yang terbaca, atau riwayat penyimpanannya meragukan, menggunakan produk baru merupakan pilihan yang lebih aman. Pertimbangan ini terutama penting ketika sunscreen akan digunakan untuk aktivitas dengan paparan matahari tinggi.Mencatat tanggal pertama kali membuka kemasan dapat membantu mencegah kebingungan serupa. Kebiasaan sederhana ini berguna terutama bagi orang yang menggunakan beberapa sunscreen secara bergantian. Membeli ukuran kemasan yang sesuai dengan frekuensi penggunaan juga dapat mengurangi kemungkinan produk tersimpan terlalu lama.Sunscreen yang dibuka tahun lalu masih mungkin layak digunakan apabila belum melewati batas penggunaan, disimpan dengan benar, dan kondisinya tetap baik. Akan tetapi, kelayakannya tidak dapat dipastikan hanya dari warna, aroma, atau tekstur yang tampak normal. Karena fungsi utamanya adalah melindungi kulit dari radiasi ultraviolet, kepastian masa pakai lebih penting daripada mempertahankan sisa produk yang keamanannya sudah diragukan. [][Tim Beautyversity/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.