Apakah Kulit Memiliki Mikrobioma yang 'Ideal'?

Kulit sehat sering dibayangkan memiliki mikrobioma yang seimbang. Namun, adakah satu komposisi mikroorganisme yang benar-benar bisa disebut ideal?Pembicaraan tentang skin microbiome membawa kosakata baru ke dunia skincare. Ada bakteri baik, keseimbangan mikrobioma, microbiome-friendly, hingga produk yang diklaim membantu menjaga ekosistem kulit. Dari sana mudah muncul bayangan bahwa kulit sehat seharusnya mempunyai komposisi mikroorganisme tertentu yang dapat dijadikan standar.Masalahnya, kulit manusia tidak bekerja seperti akuarium yang bisa diisi dengan kombinasi organisme dalam jumlah yang dianggap paling tepat. Mikrobioma kulit terdiri atas komunitas mikroorganisme yang hidup pada lingkungan biologis berbeda-beda. Kondisi tersebut dipengaruhi lokasi kulit, sebum, kelembapan, pH, skin barrier, respons imun, lingkungan, hingga karakter biologis pemilik kulit.Studi Grice dan kolega yang dipublikasikan dalam Science pada 2009 menunjukkan bahwa komunitas mikroba berbeda secara nyata berdasarkan karakter area kulit. Area yang berminyak, lembap, dan kering menyediakan habitat yang berbeda bagi mikroorganisme. Penelitian berikutnya oleh Oh dan kolega dalam Nature juga memperlihatkan kuatnya unsur individualitas dalam mikrobioma kulit.Karena itu, ilmu pengetahuan saat ini belum memiliki satu peta mikrobioma yang dapat ditetapkan sebagai kondisi ideal bagi semua orang. Dari pembahasan Prof. Dr. apt. Keri Lestari, M.Si. di BeautéSpot, Cosmobeauté Indonesia 2026, juga menempatkan mikrobioma sebagai bagian dari sistem biologis yang lebih besar. Pertanyaannya kemudian bergeser: bukan mikroorganisme apa yang harus dimiliki kulit sehat, melainkan bagaimana komunitas tersebut berinteraksi dengan kondisi kulit tempat mereka hidup.Baca Juga: Mengapa Area Hidung dan Dagu Sering Memiliki Tekstur yang Lebih Terlihat?Lebih Beragam Belum Tentu Lebih SehatSalah satu anggapan yang menarik untuk dibongkar adalah gagasan bahwa semakin beragam mikroorganisme pada kulit, semakin sehat pula kulit tersebut. Dalam sejumlah ekosistem biologis, keragaman memang dapat berkaitan dengan ketahanan sistem. Namun, pada mikrobioma kulit, microbial diversity belum dapat digunakan sebagai health score universal.Area kulit yang kaya sebum, area lembap, dan area kering secara alami mempunyai struktur komunitas mikroba yang berbeda. Itu berarti kulit dengan keragaman mikroorganisme lebih rendah belum tentu sedang bermasalah. Sebaliknya, keragaman yang tinggi juga tidak otomatis menunjukkan kondisi yang lebih sehat. Maknanya baru dapat dibaca bersama lokasi, komposisi, fungsi, kondisi pemilik kulit, dan konteks biologisnya.Hal serupa berlaku ketika mikroorganisme mulai dikelompokkan menjadi 'baik' dan 'buruk'. Cutibacterium acnes, misalnya, mudah diasosiasikan dengan jerawat karena namanya. Padahal mikroorganisme tersebut juga merupakan bagian umum dari mikrobioma kulit sehat, terutama pada area yang kaya sebum. Penelitian Fitz-Gibbon dan kolega menunjukkan bahwa perbedaannya dapat melibatkan populasi strain, bukan sekadar ada atau tidak adanya C. acnes.Konsep dysbiosis pun perlu dibaca dengan kehati-hatian serupa. Perubahan komposisi mikrobioma belum otomatis berarti terjadi gangguan karena komunitas tersebut memang dapat berubah akibat pembersihan kulit, kosmetik, kelembapan, temperatur, paparan lingkungan, antibiotik, hormon, usia, gaya hidup, maupun perubahan skin barrier. Sebagian perubahan dapat bersifat sementara, adaptif, atau bahkan tidak menimbulkan konsekuensi biologis yang berarti.Bahkan ketika dysbiosis ditemukan bersama suatu kondisi kulit, hubungan keduanya belum tentu sederhana. Kompilasi Wendra membedakan setidaknya empat kemungkinan: perubahan mikrobioma dapat menjadi penyebab, konsekuensi, faktor yang memperkuat kondisi, atau sekadar penanda yang muncul bersamaan. Studi yang menemukan hubungan atau asosiasi saja belum cukup untuk memastikan mana di antara hubungan tersebut yang terjadi.Baca Juga: Mengapa Wajah Terasa Lebih Sensitif pada Hari-Hari Tertentu?Mungkin yang Dicari Bukan Komposisi IdealAda alasan lain mengapa gambaran mikrobioma ideal sulit dibuat: ekosistem ini tidak sepenuhnya statis. Studi Oh dan kolega dalam Cell pada 2016 menunjukkan bahwa sebagian karakteristik mikrobioma seseorang dapat relatif stabil dari waktu ke waktu. Namun, stabil bukan berarti tidak berubah karena lingkungan, kosmetik, iklim, kondisi kulit, dan berbagai perubahan fisiologis tetap dapat memengaruhinya.Di sinilah hubungan mikrobioma dengan skin barrier menjadi penting. Kondisi barrier ikut menentukan kelembapan, lipid, pH, nutrisi, dan karakter habitat tempat komunitas mikroorganisme hidup. Sebaliknya, mikroorganisme serta hasil metabolismenya juga dapat berinteraksi dengan sel kulit, sinyal imun, proses diferensiasi barrier, dan homeostasis kulit. Kerangka yang dibawa Prof. Keri menempatkan hubungan itu sebagai microbiome × barrier × host biology × environment.Cara pandang tersebut membuat istilah 'ideal' perlu diperlakukan hati-hati. Mikrobioma yang sehat mungkin tidak harus menyerupai sebuah komposisi baku yang sama pada setiap orang, terlebih ilmu saat ini belum menyediakan dasar untuk menetapkan standar universal semacam itu. Beautyversity mencatat bahwa belum tersedia satu mikrobioma ideal, satu diversity score ideal, ataupun satu formula mikrobioma yang dapat berlaku untuk semua orang.Implikasinya juga penting bagi perkembangan skincare. Produk yang mengubah suatu parameter mikrobioma belum otomatis memberikan manfaat klinis, sebagaimana keberadaan prebiotic, probiotic, atau postbiotic belum dengan sendirinya membuktikan bahwa sebuah produk lebih baik bagi ekosistem kulit. Bukti pada tingkat bahan pun tidak otomatis menjadi bukti terhadap hasil produk jadi karena formulasi, pH, pengawet, stabilitas, kemasan, dan cara penggunaan ikut menentukan apa yang benar-benar terjadi pada kulit.Maka, pertanyaan mengenai mikrobioma ideal mungkin memang perlu diubah. Alih-alih mencari daftar mikroorganisme yang harus dimiliki semua orang, ilmu mikrobioma mengajak kita melihat apakah komunitas tersebut dapat berfungsi dalam hubungan yang selaras dengan skin barrier, kondisi biologis pemilik kulit, dan lingkungannya. Kemajuan sains justru menunjukkan gambaran yang semakin bernuansa: mungkin yang perlu dipahami bukan seperti apa mikrobioma kulit yang sempurna, melainkan bagaimana ekosistem kulit mampu tetap berfungsi dengan baik ketika terus berubah. [][Eva Evilia/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.

Dari Patin, Teh Hijau, hingga Microbiome, Bagaimana Sains Mengubah Cara Kita Melihat Inovasi Beauty?

Indonesia tidak kekurangan sumber daya menarik. Tantangan yang lebih besar adalah membangun pengetahuan yang mampu mengubahnya menjadi inovasi bernilai.Seekor ikan patin, secangkir teh hijau, dan komunitas mikroorganisme yang hidup di kulit tampaknya tidak memiliki banyak kesamaan. Namun, ketiganya bertemu dalam satu percakapan di BeautéSpot, Cosmobeauté Indonesia 2026. Bukan sekadar sebagai tiga topik ilmiah, melainkan tiga cara untuk melihat bagaimana inovasi kecantikan berkembang.Dalam sesi From Local Resources to Science-Driven Beauty Innovation, Prof. Dr. Sugeng Heri Suseno, S.Pi., M.Si. membawa minyak ikan patin, Dr. apt. Naniek Widyaningrum, M.Sc. mengangkat EGCG dari teh hijau, sedangkan Prof. Dr. apt. Keri Lestari, M.Si. membawa pembicaraan menuju microbiome dan probiotic science. Apt. Cahya Khairani Kusumawulan, M.Farm. memoderasi percakapan yang sekilas bergerak di tiga wilayah berbeda tersebut.Namun, jika ditarik lebih jauh, ada satu pertanyaan yang menghubungkannya: apa yang membuat sesuatu benar-benar dapat disebut inovasi? Memiliki sumber daya belum berarti memiliki bahan kosmetik. Memiliki senyawa aktif menjanjikan belum berarti memiliki formula efektif, dan memahami sebuah mekanisme biologis belum berarti memiliki produk yang manfaatnya sudah terbukti.Di sinilah percakapan tentang inovasi kecantikan menjadi lebih menarik daripada sekadar mencari hero ingredient berikutnya. Perjalanannya dapat dimulai dari sesuatu yang sangat dekat dengan kehidupan sehari-hari, tetapi harus melewati riset, teknologi, formulasi, pengujian, hingga pemahaman terhadap sistem biologis tempat produk tersebut nantinya digunakan.Baca Juga: Kalau Setiap Orang Punya Skin Microbiome yang Berbeda, Seperti Apa yang Disebut Sehat?Dari Sumber Daya ke Bahan yang Benar-Benar DipahamiPatin menjadi titik berangkat yang menarik. Selama ini ikan tersebut lebih mudah ditempatkan sebagai komoditas pangan, padahal Prof. Sugeng mengangkat kemungkinan lain: bagaimana minyak yang berasal dari sumber daya lokal dapat dipahami karakter dan kualitasnya, kemudian dikembangkan menuju bahan bernilai tambah untuk industri beauty. Perubahannya bukan terjadi hanya karena kita menemukan kegunaan baru, tetapi karena pengetahuan tentang sumber daya tersebut dibangun lebih jauh.Ini sekaligus menunjukkan perbedaan antara kekayaan sumber daya dan kemampuan menciptakan nilai darinya. Sebuah bahan lokal dapat tersedia melimpah, tetapi industri membutuhkan lebih dari cerita tentang asal-usulnya. Karakteristik bahan, kualitas, konsistensi, proses pengolahan, dan bukti ilmiah menjadi bagian dari perjalanan yang menentukan apakah potensi tersebut dapat bergerak menuju aplikasi yang lebih bernilai.Teh hijau membawa perjalanan itu satu tahap lebih jauh. Berbeda dengan patin yang membuka pembicaraan dari sumber daya lokal, EGCG sudah dikenal sebagai salah satu senyawa bioaktif utama dalam teh hijau. Tantangannya kemudian bukan hanya menemukan bahwa senyawa tersebut mempunyai aktivitas biologis yang menarik, melainkan mempertahankan relevansinya ketika dibawa ke dalam sebuah produk.Dalam pembahasan Dr. Naniek, keberadaan bahan aktif saja belum cukup. Stabilitas, sistem formulasi, delivery, dan efektivitas ikut menentukan bagaimana sebuah natural active dapat diterjemahkan menjadi inovasi yang lebih konsisten dan dapat dipertanggungjawabkan. Di sinilah istilah ‘natural’ berhenti menjadi akhir cerita dan justru menjadi awal pekerjaan ilmiah.Persoalan tersebut penting karena sebuah bahan dapat terlihat menjanjikan dalam penelitian, tetapi menghadapi kondisi berbeda ketika berada di dalam formula. Ia harus hidup bersama bahan lain, berada pada lingkungan pH tertentu, bertahan selama penyimpanan, melewati proses produksi, dan tetap memiliki karakter yang relevan saat produk digunakan. Dengan kata lain, bahan yang menarik secara biologis belum otomatis menjadi produk yang bekerja sebagaimana diharapkan.Baca Juga: Skincare Terlalu Lama Berbicara tentang Bahan Aktif, Bagaimana Jika Kita Mulai dari Kulit?Ketika Inovasi Tidak Lagi Berhenti pada BahanProf. Keri kemudian membawa percakapan menuju lapisan yang lebih kompleks. Jika patin mengajak melihat bagaimana sumber daya memperoleh nilai melalui sains dan EGCG menunjukkan pentingnya menerjemahkan bahan aktif ke dalam formula, microbiome science mengubah pertanyaannya lagi. Kini persoalannya bukan hanya apa yang dimasukkan ke dalam produk, tetapi sistem biologis apa yang akan berinteraksi dengan produk tersebut.Kulit bukan permukaan pasif. Skin barrier, sebum, hidrasi, pH, respons imun, lingkungan, dan komunitas mikroorganisme membentuk sistem yang saling berhubungan. Karena itu, perkembangan microbiome science membuat inovasi kosmetik semakin sulit direduksi menjadi cerita satu bahan untuk satu manfaat.Implikasinya juga membuat istilah seperti probiotic dan postbiotic tidak cukup diperlakukan sebagai label inovasi. Pertanyaan ilmiahnya tetap harus bergerak lebih jauh: apa mekanismenya, bagaimana bahan tersebut ditempatkan dalam formula, apakah formulanya stabil, bagaimana produk berinteraksi dengan ekosistem kulit, dan bukti seperti apa yang mendukung manfaat yang ingin diklaim. Pendekatan berbasis microbiome menjadi bermakna ketika ia menambah pemahaman terhadap kulit, bukan ketika istilahnya sekadar menambah kosakata pemasaran.Pada titik tersebut, peran formulasi kembali menjadi penting. Sebagai moderator, Cahya mempertemukan pembicaraan mengenai sumber daya, bahan aktif, dan biologi kulit dengan wilayah product development. Sebuah ide ilmiah tetap harus melewati pertanyaan tentang stabilitas, keamanan, kemampuan untuk diproduksi secara konsisten, metode pengujian, hingga sejauh mana bukti yang tersedia benar-benar mendukung produk akhirnya.Maka, tiga topik yang awalnya tampak berjauhan justru membentuk satu perjalanan yang utuh. Patin menunjukkan bahwa sumber daya membutuhkan pengetahuan untuk memperoleh nilai baru. EGCG memperlihatkan bahwa potensi biologis membutuhkan teknologi dan formulasi agar dapat diterjemahkan menjadi produk, sementara microbiome mengingatkan bahwa produk tersebut kemudian bekerja pada sistem biologis yang jauh lebih kompleks daripada satu target tunggal.Perjalanan itu juga mengubah makna inovasi. Kebaruan tidak selalu berarti menemukan bahan yang belum pernah dikenal sebelumnya. Inovasi dapat lahir ketika sumber daya yang sudah dekat dengan kehidupan sehari-hari dipahami dengan lebih baik, ketika senyawa yang sudah dikenal dapat diformulasikan dengan lebih tepat, atau ketika ilmu baru membuat industri mengajukan pertanyaan yang sebelumnya belum terpikirkan.Bagi Indonesia, cara berpikir seperti ini mungkin jauh lebih penting daripada sekadar mencari bahan lokal berikutnya yang dapat disebut unik. Kekayaan sumber daya baru menjadi kekuatan industri ketika ada riset yang memahami karakteristiknya, teknologi yang mampu mengolahnya, formulasi yang dapat mempertahankan kinerjanya, dan bukti yang menjelaskan apa yang benar-benar dilakukan produk tersebut.Patin, teh hijau, dan microbiome mungkin berasal dari tiga dunia yang berbeda. Namun, ketiganya memperlihatkan satu hal yang sama: sains tidak hanya membantu menemukan sesuatu yang baru, tetapi juga membuat kita melihat sesuatu yang sudah ada dengan cara yang lebih bernilai. Mungkin kekayaan terbesar industri kecantikan Indonesia bukan hanya apa yang tumbuh, hidup, atau tersedia di negeri ini, melainkan pengetahuan yang mampu dibangun di atasnya. [][Tim Beautyversity/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.

Kalau Setiap Orang Punya Skin Microbiome yang Berbeda, Seperti Apa yang Disebut Sehat?

Kita terbiasa mencari ukuran ideal untuk kesehatan. Namun, ketika membicarakan skin microbiome, sains justru menunjukkan bahwa ‘sehat’ tidak memiliki satu komposisi universal.Ada sesuatu yang menggoda dari gagasan tentang skin microbiome yang sehat. Jika teknologi sudah mampu mengenali mikroorganisme yang hidup pada kulit, rasanya hanya tinggal satu langkah lagi untuk menentukan bakteri mana yang harus banyak, mana yang harus sedikit, lalu merancang produk yang membawa semuanya menuju komposisi ideal.Masalahnya, kulit manusia tidak bekerja sesederhana itu. Dalam diskusi BeautéSpot di Cosmobeauté Indonesia 2026, Prof. Dr. apt. Keri Lestari, M.Si. menempatkan microbiome bukan sebagai kumpulan mikroorganisme yang berdiri sendiri, melainkan bagian dari sistem yang terus berinteraksi dengan skin barrier, pH, sebum, hidrasi, respons imun, biologi tubuh, dan lingkungan. Cara pandang itu segera menimbulkan pertanyaan yang lebih sulit. Jika lingkungan kulit setiap orang berbeda, apakah masuk akal mencari satu komposisi microbiome yang dianggap paling sehat untuk semuanya? Bahkan sebelum membandingkan dua orang, penelitian menunjukkan bahwa komunitas mikroba pada hidung, ketiak, lengan, dan bagian kulit lain dalam tubuh yang sama pun dapat berbeda.Studi klasik Elizabeth Grice dan kolega yang dipublikasikan di Science pada 2009 menunjukkan bahwa lokasi anatomis sangat memengaruhi komunitas mikroba kulit. Area yang kaya sebum menyediakan kondisi berbeda dari area lembap maupun area yang lebih kering, sehingga mikroorganisme yang hidup di sana pun tidak identik. Artinya, satu sampel dari satu titik kulit tidak dapat begitu saja dianggap mewakili keseluruhan microbiome seseorang. Baca Juga: Skincare Terlalu Lama Berbicara tentang Bahan Aktif, Bagaimana Jika Kita Mulai dari Kulit?Bahkan Dua Kulit yang Sama-Sama Sehat Bisa BerbedaPersoalannya menjadi semakin menarik ketika perbandingan dilakukan antarorang. Studi Oh dan kolega di Nature pada 2014 menunjukkan adanya variasi yang besar dalam komunitas mikroba kulit antarindividu. Dua orang yang sama-sama sehat karena itu dapat memiliki profil mikroba yang tidak sama. Perbedaan tersebut dapat berkaitan dengan lokasi kulit, fisiologi, usia, lingkungan, gaya hidup, kebiasaan kebersihan, penggunaan kosmetik, hingga faktor tubuh pemiliknya. Temuan ini membuat istilah ‘normal skin microbiome’ perlu digunakan dengan hati-hati. Normal tidak berarti semua orang harus mempunyai daftar mikroorganisme dalam proporsi yang seragam.Hal yang sama berlaku untuk microbial diversity. Keragaman yang tinggi terkadang diasosiasikan dengan ekosistem yang lebih tangguh, tetapi bahan yang menjadi dasar artikel ini menegaskan bahwa diversity bukanlah skor kesehatan universal untuk kulit. Ada bagian kulit yang secara alami memiliki keragaman lebih rendah, dan maknanya baru bisa dipahami ketika lokasi, komposisi, fungsi, serta kondisi pemilik kulit ikut diperhitungkan. Contoh yang cukup menggugah datang dari Cutibacterium acnes. Namanya membuat mikroorganisme ini mudah diposisikan sebagai musuh karena begitu dekat dengan kata jerawat. Padahal, C. acnes merupakan penghuni umum kulit sehat. Penelitian Fitz-Gibbon dan kolega menunjukkan bahwa persoalannya tidak cukup dijelaskan dengan pertanyaan apakah bakteri tersebut ada atau tidak, karena populasi strain tertentu ditemukan berbeda pada individu dengan dan tanpa jerawat. Temuan itu tidak berarti satu strain dapat langsung dinobatkan sebagai penyebab jerawat. Hubungan atau asosiasi belum sama dengan sebab-akibat. Namun, contoh tersebut cukup untuk menunjukkan mengapa membagi dunia microbiome menjadi 'bakteri baik' dan 'bakteri jahat' dapat membuat ilmu yang sebenarnya kompleks terasa terlalu sederhana.Baca Juga: AI Kini Masuk ke Dunia Kosmetik: LABCOS AI dan Cara Baru Mempelajari Industri KecantikanPerubahan Microbiome Belum Tentu Berarti Kulit Menjadi Lebih BaikKerumitan berikutnya mulai terasa ketika ilmu tersebut bertemu produk kosmetik. Hampir semua produk yang digunakan pada kulit dapat berinteraksi dengan lingkungan tempat mikroorganisme hidup melalui proses pembersihan, perubahan pH, hidrasi, lipid, surfaktan, pengawet, bahan aktif, maupun efek oklusif. Namun, interaksi tidak otomatis berarti gangguan, sebagaimana perubahan juga tidak otomatis berarti manfaat. Bayangkan penelitian menemukan bahwa setelah menggunakan sebuah produk, kelimpahan relatif mikroorganisme tertentu meningkat 15 persen. Angka itu terdengar cukup menarik untuk dijadikan cerita pemasaran. Namun, informasi tersebut belum menjawab apakah perubahan bertahan, apakah fungsi skin barrier menjadi lebih baik, apakah hidrasi meningkat, atau apakah ada manfaat yang benar-benar dirasakan kulit.Dokumen yang menjadi dasar pembahasan ini menyebut perbedaannya secara sangat jelas: microbiome endpoint dan skin-benefit endpoint adalah dua hal berbeda. Perubahan komposisi mikroba harus dibaca bersama konsekuensi fungsional dan hasil yang dapat diukur pada kulit sebelum diterjemahkan menjadi manfaat. Di titik inilah perspektif apt. Cahya Khairani Kusumawulan, M.Farm. dalam diskusi BeautéSpot menjadi relevan terhadap pengembangan produk. Sistem pengawet, misalnya, tidak dapat begitu saja dituduh buruk bagi microbiome hanya karena memiliki aktivitas antimikroba. Produk kosmetik berbasis air justru membutuhkan pengendalian mikrobiologis yang memadai agar tidak berubah menjadi tempat tumbuh mikroorganisme yang membahayakan pengguna. Sebaliknya, keberadaan bahan yang memiliki data terkait microbiome juga belum otomatis membuat produk jadi layak disebut microbiome-friendly. Ketika bahan tersebut masuk ke dalam formula, konsentrasi, pH, bahan lain, sistem pengawet, proses produksi, stabilitas, kemasan, dan cara penggunaannya dapat mengubah konteks kerjanya. Karena itu, bukti pada bahan baku dan bukti pada produk jadi merupakan dua tingkat pembuktian yang berbeda. Sains saat ini sudah memberi beberapa pijakan yang cukup kuat. Kita mengetahui bahwa kulit memiliki ekosistem mikroba yang kompleks, lokasi tubuh sangat memengaruhi komposisinya, variasi antarindividu cukup besar, komunitas mikroba berinteraksi dengan barrier dan sistem imun, serta profil seseorang dapat relatif stabil sambil tetap mampu berubah. Namun, ruang yang belum diketahui juga masih luas. Belum ada satu komposisi healthy skin microbiome universal, perubahan mikroba belum selalu dapat dibedakan dengan jelas sebagai sebab atau akibat, belum semua perubahan memiliki makna klinis, dan belum ada satu definisi standar global mengenai produk microbiome-friendly. Dampak jangka panjang intervensi kosmetik juga masih membutuhkan lebih banyak data. Mungkin justru di sinilah kemajuan ilmu skin microbiome terasa paling menarik. Semakin banyak yang diketahui, semakin sulit kesehatan kulit direduksi menjadi satu skor, satu mikroorganisme, atau satu komposisi ideal. Sains belum memberikan formula sederhana untuk 'microbiome sempurna', tetapi memberi cara yang lebih baik untuk membaca setiap klaim yang mengatasnamakannya.Jadi, ketika sebuah produk mengatakan mampu memengaruhi skin microbiome, pertanyaan yang berguna bukan hanya apakah mikroorganismenya berubah. Kita juga perlu bertanya apa yang berubah, bagaimana perubahan itu diukur, apakah bertahan, dan apa artinya bagi kondisi kulit. Pertanyaan-pertanyaan itulah yang membedakan penggunaan ilmu microbiome dari sekadar penggunaan kata microbiome sebagai tren. [][Tim Beautyversity/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.

LABCOS Unpad Perkenalkan Cantik.AI, Platform AI untuk Riset hingga Pengelolaan Bisnis Kosmetik

Kecerdasan buatan (artificial intelligence/AI) kini mulai digunakan lebih luas dalam industri kosmetik, bukan hanya untuk membuat teks, gambar, atau konten. Teknologi ini juga dapat membantu riset, analisis kulit, pengembangan formulasi, hingga pemasaran dan pengelolaan bisnis.Perkembangan ini menjadi perhatian LABCOS Fakultas Farmasi Universitas Padjadjaran (Unpad) yang dipimpin Prof. Dr. apt. Sriwidodo, M.Si. Melalui kolaborasi antara akademisi, praktisi industri, dan ahli teknologi, LABCOS mendorong pemanfaatan AI untuk menjawab berbagai kebutuhan industri kosmetik.Salah satu hasil pengembangan tersebut adalah Cantik.AI, ekosistem specialized AI untuk industri beauty, cosmetic, dan wellness. Inovasi ini diperkenalkan dalam sesi “The AI Beauty Revolution – From Skin & Wellness Intelligence to Data-Driven Product Innovation” di Cosmobeaute Indonesia 2026, Tangerang.CEO Cantik.AI Wendra Wilendra, M.MT. dan CTO Cantik.AI Yusep Maulana, S.Kom., M.Kom. memaparkan pemanfaatan AI mulai dari research, analisis kulit, formulasi, hingga branding dan marketing.AI bukan sekadar pembuat kontenMenurut Wendra, melihat AI hanya sebagai chatbot atau pembuat konten berarti baru melihat sebagian kecil potensinya. “AI dapat membantu kita membaca lebih banyak informasi, menemukan hubungan yang sulit terlihat, mengeksplorasi lebih banyak kemungkinan, dan membantu expert mengambil keputusan dengan konteks yang lebih baik.”Namun, AI tidak diposisikan untuk menggantikan manusia. Cantik.AI menggunakan prinsip “AI explores. Experts verify. Humans decide.” AI membantu mengeksplorasi dan menganalisis, sedangkan verifikasi dan keputusan tetap berada pada manusia dan para ahli.Tiga pemanfaatan AICantik.AI mengembangkan AI dengan fungsi yang lebih spesifik sesuai kebutuhan pekerjaan. Tiga di antaranya adalah AI Skin Analyzer, AI Formulator, dan AI Marketing.AI Skin Analyzer membantu menganalisis karakteristik visual kulit dan memberikan informasi mengenai kondisi serta kebutuhan kulit. Sistem ini merupakan alat bantu dan tidak ditujukan untuk menggantikan diagnosis profesional medis.AI Formulator membantu formulator mengeksplorasi pengetahuan ilmiah, hubungan antar bahan, kemungkinan formulasi, dan informasi penelitian. AI dapat membantu mempersempit pilihan, tetapi hasilnya tetap membutuhkan pengujian, validasi ilmiah, dan penilaian formulator.Sementara AI Marketing membantu membaca tren konsumen, peluang kampanye, performa kanal pemasaran, serta arah konten. Tujuannya adalah memperkuat kemampuan marketer dalam mengolah informasi dan mengeksplorasi strategi.Dibangun melalui kolaborasi multidisiplinPengembangan AI untuk kosmetik membutuhkan lebih dari sekadar teknologi. Industri ini melibatkan ilmu formulasi, farmasi, dermatologi, bahan baku, pengujian, regulasi, manufaktur, hingga pemasaran. Karena itu, LABCOS menggunakan pendekatan kolaboratif dengan melibatkan berbagai keahlian sesuai kebutuhan. Prinsipnya sederhana: masalah yang berbeda membutuhkan keahlian yang berbeda.CTO Cantik.AI Yusep Maulana mengatakan pendekatan tersebut juga menjadi alasan Cantik.AI dikembangkan sebagai specialized AI, bukan satu AI generik untuk semua pekerjaan. “Setiap domain memiliki knowledge, data, workflow, dan konteks yang berbeda. Karena itu kami mengembangkan specialized AI yang dirancang untuk memahami pekerjaan tertentu.”Dari laboratorium menuju pasarPemanfaatan AI berpotensi menjangkau berbagai tahapan industri kosmetik, mulai dari riset dan pengembangan produk, formulasi, regulasi, hingga manufacturing, branding, marketing, dan consumer experience.Bagi LABCOS, kehadiran AI bukan untuk menggantikan cosmetic science, melainkan memperluas kemampuan manusia dalam mengolah pengetahuan, data, dan berbagai kemungkinan inovasi.“Semakin powerful AI, semakin penting expertise, konteks dan judgement manusia di belakangnya,” ujar Wendra. Ia menambahkan, masa depan industri kecantikan bukan tentang manusia melawan AI, melainkan bagaimana keduanya dapat bekerja bersama. “Kami tidak melihat masa depan beauty sebagai manusia versus AI. Yang kami lihat adalah manusia dan AI bekerja bersama—masing-masing melakukan apa yang paling kuat mereka lakukan.”pungkasnya.Tentang Cantik.AICantik.AI merupakan platform specialized AI untuk industri beauty, cosmetic, dan wellness yang memungkinkan pengunjung mengeksplorasi berbagai AI specialist sesuai kebutuhannya. Melalui platform ini, pengguna dapat memperoleh bantuan untuk mencari informasi dan insight, mengeksplorasi ide produk dan formulasi, memahami regulasi, menyusun strategi marketing dan branding, hingga mengembangkan konten.Bagi pelaku industri, manfaatnya adalah membantu mempercepat pencarian informasi, memperluas eksplorasi ide, dan mendukung proses pengambilan keputusan dengan memanfaatkan AI yang dirancang berdasarkan konteks industri kosmetik. Cantik.AI juga memungkinkan pengguna mengenal berbagai penerapan AI secara langsung sesuai kebutuhan pekerjaan mereka.Pendekatan Cantik.AI menempatkan AI sebagai partner kerja, sementara keputusan akhir tetap berada pada manusia dan para ahli yang memiliki kompetensi di bidangnya. Platform ini dapat diakses melalui link : https://cantik.ai/Tentang LABCOSLABCOS (Laboratorium Kosmetik) Fakultas Farmasi Universitas Padjadjaran merupakan pusat kegiatan riset, pengembangan, pengujian, dan inovasi di bidang kosmetik yang mempertemukan keahlian akademik dan kebutuhan industri.LABCOS berfokus pada pengembangan ilmu dan teknologi kosmetik, termasuk formulasi dan pengembangan produk, pengujian dan analisis, bahan baku kosmetik, keamanan dan efektivitas produk, serta aspek regulasi dan pengembangan industri.Dalam menjalankan kegiatannya, LABCOS mendorong kolaborasi multidisiplin antara akademisi, peneliti, tenaga ahli, dan pelaku industri. Pendekatan tersebut memungkinkan berbagai pengetahuan dari bidang farmasi, cosmetic science, dermatologi, teknologi, dan bidang terkait lainnya untuk digunakan dalam menjawab kebutuhan dan tantangan industri kosmetik.Pengembangan Cantik.AI menjadi salah satu bagian dari eksplorasi LABCOS dalam mempertemukan ilmu kosmetik, keahlian multidisiplin, data, dan teknologi AI. Melalui pendekatan tersebut, LABCOS berupaya membuka peluang pemanfaatan teknologi baru untuk mendukung proses riset, inovasi, pengembangan produk, hingga kebutuhan industri kosmetik yang terus berkembang. Info lebih lanjut tentang LABCOS dapat diakses melalui link: https://labcos.id/[][Dipo Alaric/TBV] 

Skincare Terlalu Lama Berbicara tentang Bahan Aktif, Bagaimana Jika Kita Mulai dari Kulit?

Bahan aktif sering menjadi awal percakapan tentang skincare. Di Cosmobeauté Indonesia 2026, Prof. Keri Lestari justru mengajak melihat sesuatu yang lebih besar: kulit.Industri kecantikan punya kebiasaan yang mudah dikenali. Ketika sebuah produk baru diperkenalkan, salah satu pertanyaan pertama biasanya adalah kandungannya: niacinamide berapa persen, memakai peptide apa, mengandung ceramide jenis apa, atau bahan aktif baru apa yang sedang ditawarkan. Cara berpikir seperti itu tidak salah, tetapi mungkin belum menceritakan seluruh persoalan.Di BeautéSpot, Cosmobeauté Indonesia 2026, Prof. Dr. apt. Keri Lestari, M.Si. membawa pembicaraan tentang skincare ke arah yang sedikit berbeda. Alih-alih berhenti pada pertanyaan tentang ingredient, ia mengajak audiens melihat kulit sebagai sebuah sistem biologis yang hidup. Dalam kerangka tersebut, skin barrier, lipid, hidrasi, respons imun, paparan lingkungan, dan komunitas mikroba tidak berdiri sendiri, melainkan terus berinteraksi.Cara pandang itu membuat skin microbiome menjadi lebih menarik sekaligus lebih rumit. Mikroorganisme yang hidup di kulit bukan sekadar lapisan tambahan yang dapat dipisahkan dari bagian lainnya. Kondisinya berhubungan dengan pH, sebum, hidrasi, barrier, lingkungan, hingga biologi tubuh yang menjadi tempat mereka hidup.Literatur ilmiah terbaru bergerak ke arah serupa. Sebuah ulasan di Journal of Clinical Investigation menggambarkan kulit sebagai penghalang fisik sekaligus habitat bagi bakteri dan fungi komensal, dengan interaksi mikroba yang berkaitan dengan respons imun, komunitas mikroba, dan integritas epidermis. Kajian lain pada 2026 juga menempatkan microbiome, sistem imun, dan skin barrier sebagai sumbu yang saling berhubungan.Baca Juga: Cosmeticverse Bukan Proyek Seminar, Tetapi Gerakan PengetahuanKetika ‘Bakteri Baik’ dan ‘Bakteri Jahat’ Tidak Lagi CukupPopularitas microbiome skincare membawa kosakata baru ke rak kosmetik: prebiotic, probiotic, postbiotic, hingga microbiome-friendly. Masalahnya, bahasa pemasaran cenderung menyukai cerita yang sederhana. Mikroorganisme akhirnya mudah dibagi menjadi ‘baik’ dan ‘jahat’, seolah kesehatan kulit cukup ditentukan dengan menambah kelompok pertama dan menyingkirkan kelompok kedua.Padahal, materi Prof. Keri menunjukkan persoalan yang lebih kontekstual. Mikroorganisme yang sama dapat berperilaku berbeda bergantung pada strain, lokasi kulit, kondisi barrier, pH, sebum, imunitas tubuh, dan lingkungan. Bahkan keragaman mikroba yang lebih tinggi tidak otomatis berarti kulit lebih sehat, karena area berminyak, lembap, dan kering secara alami memiliki komposisi komunitas mikroba yang berbeda.Di sinilah istilah dysbiosis juga perlu digunakan dengan hati-hati. Perubahan komposisi mikroba tidak otomatis membuktikan adanya gangguan, apalagi membuktikan bahwa perubahan tersebut menjadi penyebab masalah kulit. Literatur terkini pun masih menekankan adanya variasi antarmanusia, persoalan standardisasi metode, dan ketidakpastian hubungan sebab-akibat dalam menerjemahkan temuan microbiome ke praktik klinis.Konsekuensinya cukup menarik bagi konsumen. Memikirkan microbiome ternyata tidak selalu berarti mencari produk yang mengandung probiotic. Dalam materi BeautéSpot, pendekatannya dapat dimulai dari sesuatu yang jauh lebih mendasar: menjaga skin barrier, mempertahankan hidrasi, menggunakan sistem pembersihan yang lembut, menjaga pH yang sesuai, dan menghindari gangguan yang tidak diperlukan terhadap lingkungan kulit.Riset kosmetik juga belum memberi alasan untuk terburu-buru menganggap semua produk yang membawa istilah microbiome memiliki tingkat pembuktian yang sama. Ulasan ilmiah pada 2026 menemukan hasil awal yang menjanjikan pada pendekatan prebiotic, probiotic, postbiotic, dan strategi terkait, tetapi kualitas bukti masih dibatasi desain penelitian yang beragam, ukuran sampel kecil, serta belum adanya kriteria standar untuk klaim microbiome-friendly.Baca Juga: Mengapa Budaya Mutu Menjadi Fondasi yang Tidak Terlihat dalam Industri Kosmetik?Dari Memahami Kulit ke Membuat ProdukPertanyaan berikutnya muncul ketika gagasan biologis tersebut harus masuk ke dalam botol. Sebuah bahan boleh saja memiliki data yang menarik mengenai microbiome, tetapi produk kosmetik bukan bahan tunggal. Ada konsentrasi, pH, sistem pengawet, stabilitas, interaksi antarbahan, kemasan, cara penggunaan, hingga proses produksi yang dapat menentukan apa yang terjadi setelah bahan tersebut menjadi formula utuh.Pada titik inilah perspektif Prof. Keri bertemu dengan apt. Cahya Khairani Kusumawulan, M.Farm., dalam materi yang menjadi dasar pembahasan Beautyversity. Pertanyaan biologis mengenai apa yang terjadi pada kulit harus bertemu dengan pertanyaan formulasi: bagaimana gagasan tersebut diterjemahkan menjadi produk yang stabil, aman, dapat diproduksi, dan dapat diuji. Materi tersebut menempatkan hubungan riset dan formulasi sebagai rangkaian, bukan dua dunia yang berjalan sendiri-sendiri.Persoalan itu menjadi semakin jelas ketika berbicara tentang probiotic. Menggunakan mikroorganisme hidup membawa tantangan mengenai viabilitas, pengawetan, penyimpanan, pengendalian kontaminasi, stabilitas, dan keamanan. Ulasan ilmiah terbaru mengenai formulasi probiotic skincare juga mencatat bahwa banyak produk komersial justru menggunakan derivat mikroba nonhidup, antara lain karena tantangan formulasi, regulasi, dan stabilitas tersebut.Ada konsekuensi lain yang tidak kalah penting: bukti mengenai sebuah bahan tidak otomatis menjadi bukti mengenai produk jadi. Jika bahan baku menunjukkan aktivitas tertentu terkait microbiome, data tersebut menjelaskan bahan pada kondisi pengujiannya. Setelah masuk ke formula, konsentrasi, pH, pengawet, stabilitas, delivery, kemasan, dan interaksi dengan bahan lain ikut berubah, sehingga klaim produk jadi tetap membutuhkan bukti yang relevan terhadap produk dan klaim tersebut.Di sinilah gagasan ecosystem intelligence menjadi lebih dari istilah baru. Ia menawarkan cara berpikir yang bergerak dari pemahaman biologis menuju hipotesis produk, strategi bahan, formulasi, validasi, lalu produk. Bukan berarti ingredient menjadi tidak penting, melainkan bahan aktif ditempatkan kembali sebagai salah satu bagian dari sistem yang jauh lebih besar.Perubahan perspektif ini mungkin juga relevan untuk membaca ke mana inovasi skincare bergerak. Selama bertahun-tahun, persaingan mudah terlihat seperti perlombaan menemukan bahan berikutnya yang dapat menjadi pusat cerita sebuah produk. Sementara itu, ilmu tentang kulit justru semakin memperlihatkan hubungan yang lebih kompleks antara barrier, mikroba, sistem imun, lingkungan, dan karakter biologis masing-masing individu.Mungkin pertanyaan tentang kandungan tidak perlu ditinggalkan. Yang perlu berubah adalah apa yang ditanyakan setelahnya. Setelah mengetahui bahan apa yang berada di dalam sebuah produk, percakapan dapat bergerak menuju pertanyaan yang lebih penting: bagaimana bahan itu bekerja di dalam formula, bagaimana formula berinteraksi dengan kulit, dan seberapa jauh hasil yang dijanjikan benar-benar telah dibuktikan.Jika arah itu terus berkembang, masa depan skincare mungkin tidak ditentukan hanya oleh siapa yang menemukan bahan paling menarik berikutnya. Kemajuannya bisa datang dari kemampuan memahami sistem tempat semua bahan tersebut bekerja. Dari sana, percakapan kecantikan tidak lagi berhenti pada apa yang ada di dalam botol, tetapi mulai kembali kepada kulit yang akan menerimanya. [][Tim Beautyversity/TBV]Penulisan dan riset untuk artikel ini dibantu AI dan telah melewati kurasi Redaksi.